Дело № 2-4203/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-004839-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав тем, что 14 июля 2012 года ответчик оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 14 июля 2012 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14 июля 2012 года. 5 января 2013 года ФИО9 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчиком 5 января 2013 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 121100 руб. 00 коп. Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 5 января 2013 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 05 января 2013 года было передано ООО "АФК" в размере 328405 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № от 05 января 2013 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том, числе не являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". ООО ПКО "АФК" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от 5 января 2013 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Судебный участок мирового судьи №8 г. Кызыла Республики Тыва вынес судебный приказ № 2-416/2016 о взыскании с должника ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №. Однако 24.11.2023г. судебный приказ отменен на основании возражений должника. Просит взыскать с ответчика ФИО11 в пользу ООО ПКО "АФК" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 5 января 2013 года в сумме 156170 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения», по известным суду абонентским номерам, которым они не обслуживаются, о чем составлены телефонограммы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из иска и приложенных документов следует, что 14.07.2012 между ФИО6 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлены денежные средства на сумму 12990 рублей со сроком на 4 месяца, с процентной ставкой 48,45 годовых.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 14.07.2012, ответчику выдана кредитная карта, активация карты является добровольной, и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14.07.2012.

Услугами кредитной карты ответчик воспользовалась 05.01.2013, тем самым открыв банковский счет №, лимит овердрафта –121 100 руб., процентная ставка за по кредиту – 36,60 % годовых, дата образования просроченной задолженности, процентов – 04.06.2015.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ответчик собственноручно подписала анкету, предоставив ее Банку, тем самым выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми была ознакомлена, после чего осуществила активацию карты.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Кызыла Республики Тыва от 24.11.2023 отменен судебный приказ № 2-416/2016 от 30.02.2016 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору в размере 154 030, 48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2140,30 рублей.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключено договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования было передано ООО «АФК» в размере 328405 рублей 24 копеек, определённая на дату уступки прав требований, о чем ответчику направлено уведомление и досудебная претензия от 09.01.2020.

Согласно расчету о задолженности по кредитному договору № от 05.01.2013, сумма основного долга составляет 121059, 78 рублей, сумма процентов – 204092, 14 рублей, сумма комиссии – 1113, 02 рублей, сумма госпошлины 2140, 30 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

С учетом вышеизложенного, поскольку стороны согласовали при заключении договоров его существенные условия, при этом ответчиком условия договоров кредитной карты не оспорены, учитывая, что ответчиком не были внесены какие-либо денежные средства в счет погашения долга и процентов по договору, и судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, то требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Пленума).

На основании изложенного с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 156 170 рублей 78 копеек, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной задолженности, начисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы при подаче иска, а именно уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5686 руб. (платежное поручение от 09.04.2025 №1838), а также почтовые корреспонденции за направление в досудебном порядке претензии, и 105 руб. 60 коп. за направление иска ответчику, о чем имеются списки почтовых корреспонденций от 15.01.2020 №651 и от 09.04.2025 №340.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5686 рублей и судебные расходы в размере 165 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 156 170 рублей 78 копеек в счет задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 686 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 70 копеек, также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, начисленные из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш