Решение по делу № 2А-589/2025 от 29.09.2025 | Купинский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2а-589/2025

УИД 54RS0026-01-2025-001090-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

прокурора Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

В обоснование требований указано, что <.....> решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрещения посещения заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны). ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Купинскому району К.Е.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административными требованиями, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершение преступлений, предусмотренных <......> УК РФ, к лишению свободы на срок <......>.

<.....> ФИО1 освобожден из <......> условно-досрочно на срок 1 год 10 дней по постановлению <...> районного суда <...> от <.....>.

Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания от наказания, назначенного по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, с учетом постановления <...> районного суда <...> от <.....>, оставшееся неотбытое наказание по приговору от <.....> в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

<.....> ФИО1 освобожден из <......> по отбытию наказания.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения заведения, реализующие продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

<.....> ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч. 7 ст.11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Постановлением мирового судьи от <.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <.....>.

Согласно квартирной установке УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...>, осужденный по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, а также сведений о его личности, об образе жизни, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных, суд полагает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

Установить ФИО1, <.....> года рождения, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова