... Дело № 2-1461/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Д.И. Хайруллиной, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что .... ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем, находившимся под управлением истца. Истец по вине ответчика получил телесные повреждения, определенные судебными экспертами как вред здоровью ....
Травмы истцу причинены в результате не соблюдения ответчиком ПДД, истцу причинены страдания физического и душевного характера, вызванные как длительным болевым синдромом, страхом, смятением, так и неудобствами бытового платна, лечением.
Истец просила взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда 500000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000руб.
Представитель истца в судебном заседание требования поддержал.
Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска уменьшить размер взыскания.
Прокурор полагал требования правомерными, подлежащими удовлетворению с учетом целесообразности.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как разъяснено п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствие со статьёй 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что .... ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем, находившимся под управлением истца.
Вина ответчика в ДТП не оспаривается, определена постановлением суда, которым ответчик привлечет к административному штрафу в виду причинения вреда здоровью истца. При этом в качестве отягощяющего вину обстоятельства установлена повторность деяния со стороны ответчика.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней тяжести, то есть продолжительностью нетрудоспособности более 21 дня.
Установлено, что после ДТП истец был ..., с .... по .... находился на стационарном лечении с диагнозом: .... ....
Страховщиком виновного лица произведена выплата страхового возмещения в сумме 105000руб.
Истец указывает, что водитель (ответчик) не предпринимал попыток к возмещению причиненного вреда. Вину не осознал. ....
Из материалов дела усматривается, что совершение рассматриваемого ДТП и причинение вреда здоровью истца стало возможным в результате противоправных виновных действий ответчиком. Также суд учитывает характер причиненных истцу при ДТП травм, классифицированных как вред здоровью ....
Учитывает отсутствие со стороны ответчика намерения к возмещению ущерба, приведения им вместо того доводов .... ....
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает правомерным в рамках рассматриваемого гражданского дела признать факт причинения морального вреда истцу и определить размер денежной компенсации морального вреда с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, длительности лечения, характера причиненных травм, характера поведения (бездействия) ответчика.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 200 000руб.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и характера оказанных услуг суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3000руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО5 (...) в возмещение денежной компенсации морального вреда 200 000руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 25000руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000руб.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Копия верна.
Судья Г.Ф. Аюпова