мотивированное решение суда
изготовлено 14.09.2022г.
50RS0035-01-2022-007179-94
РЕШЕНИЕ 2а-5950/22
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Екимовой Т.А.
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 о признании безнадежной к взысканию недоимки за 2014, 2015, 2016 гг. по налогу взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 57 120 рублей 24 копейки (налог) и 27 139 рублей 31 копейка (пени), мотивируя свои требования тем, что административный ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. Срок для взыскания истек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполйить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).
ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога инспекцией сформировано Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе задолженности за ДД.ММ.ГГГГ гг. по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 58 822 руб. (налог) и 12 418,53 руб. (пени).
Требование исполнено в полном объеме не было, что подтверждается сведениями из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ) налогоплательщика.
По состоянию на 14.07.2022г. в КРСБ налогоплательщика числится задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 57 120.24 руб. (налог) и 27 139,31 руб. (пени).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания налогов, и пени за 2014, 2015, 2016 гг. в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд признает безнадежной к взысканию с административного ответчика недоимки по налогу за указанные года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать безнадежной к взысканию с ФИО2, ИНН №, недоимку за ДД.ММ.ГГГГ гг. по налогу взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 57 120 рублей 24 копейки (налог) и 27 139 рублей 31 копейка (пени).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья Т.А. Екимова