Дело (№) копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО22 и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены), сроком возврата (данные обезличены), на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в общем размере (данные обезличены), из которой: (данные обезличены) – сумма основного долга; (данные обезличены) – проценты; (данные обезличены) – расходы, в связи с совершением исполнительной надписи.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме (данные обезличены) не погашена.

Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора по истечении 30 дней с момента направления требования.

(ДД.ММ.ГГГГ.). кредитный договор (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный между ФИО10 и ФИО3 расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). за ответчиком ФИО3 числится задолженность по оплате пени в сумме (данные обезличены)

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены)

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). заключенному между ФИО12 и ФИО3, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: (данные обезличены) (№), модель и номер двигателя (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. произведена замена истца ФИО13 его правопреемником - ФИО14

Представитель истца -ФИО15 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО16 и ФИО3 заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере (данные обезличены). (л(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи со сменой наименования ФИО17

В соответствии с п(№) договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0(№) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства - модель автомобиля – (данные обезличены), VIN (№), модель и номер двигателя (№)

За период с 15(ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору перед банком составила в общем размере (данные обезличены), из которых(данные обезличены) – сумма основного долга; (данные обезличены) – сумма процентов за пользование кредитом.

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. нотариусом нотариальной палаты (адрес обезличен) ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО3 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком в размере (данные обезличены) не погашена

Согласно расчету представленного банком, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). имеется задолженность ответчика ФИО3 в размере (данные обезличены) по оплате пени.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате пени по кредитному договору являются обоснованными.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – (данные обезличены), VIN (№), модель и номер двигателя (№), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО19 задолженность по оплате пени по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля – (данные обезличены) VIN (№), модель и номер двигателя (№), определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО20

Копия верна. Судья ФИО21

Секретарь ФИО5

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) (УИД (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода