Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 марта 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2984/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №55381001-13/48492, ссылаясь на то, что 18.11.2013 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте. Истец является новым кредитором на основании договора уступки прав требования от 28.03.2022 года, заключенного между ОПО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и истцом. Задолженность составляет сумма – основной долг и сумма – проценты по кредиту по состоянию на 28.03.2022 года. Истец просит взыскать указанные суммы, а также проценты начиная с 18.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 24,9 процентов годовых от остатка суммы основного долга, взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 18.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 1% за каждый день от суммы основного долга и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.11.2013 года между АО «Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №55381001-13/48492 о предоставлении овердрафта, договора карточного счета и договора о банковской карте.

03.07.2018 года у АО «Банк «Советский» была отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о 28 августа 2018 года по делу А56-94386/2018 г. АО Банк «Советский» признан несостоятельным, в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на 1 года, функция конкурсного управляющего АО возложена на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке от 30.09.2019 года по счету была осуществлена последняя транзакция в виде начисления процентов на сумму сумма

Истец является новым кредитором на основании договора уступки прав требования №2022-3864/122 от 28.03.2022 года, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и истцом.

Исковое заявление подано в суд 17.11.2022 года, то есть, спустя более чем 3 три года после отзыва лицензии и совершения последней транзакции по счету.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске срока и исковой давности и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: