РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указывает, что 13 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор

<***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,3% годовых. Ответчиком надлежащим образом обязанность по погашению периодических платежей не исполнялась. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор

<***> от 13.06.2020 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2020 по 12.05.2022 (включительно) в размере сумма; произвести зачет государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 531825 от 23.12.2021); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, требования признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор

<***>. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,3% годовых. (л.д.12-20).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлены доказательства заключения кредитного договора и фактического перечисления денежных средств ответичку. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполннеия договора займа.

Принимая во внимание вышеизложденное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от 13.06.2020 года, в соответствии со статьей 450 ГК РФ, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.09.2020 г по 12.05.2022 года в размере сумма

Также суд полагает правомерным взыскание с ответичка в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа сниженной в порядке статьи 333 ГК РФ с учетом соразмерности ответственности за нарушение обязательства его последствиям, в размере сумма (50%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 13.06.2020 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору: основной долг сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2022 года.