Дело №

(34RS0002-01-2023-007126-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.

при секретаре судебного заседания Гердаеевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

Истец ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 638 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с условием уплаты 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно расчету задолженности ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273327,14 рублей, из которой 230678,95 рублей -сумма основного долга, 39030 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3618,19 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №, путем продажи с публичных торгов и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" госпошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 638 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев с условием уплаты 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (п. 1 - 4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ФИО1 обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 36.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа или уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль.

Согласно договора залога транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами, предметом залога является автомобиль марки «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 637500 руб. (л.д. 12).

Cогласно официальной информации, размещенной на сайте Федеральной Нотариальной Палаты, информация о залоге автомобиля была зарегистрирована в реестре залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, журналом событий по активности клиента в информационной системе, сведениями о перечислении денежных средств, правилами предоставления микрозаймов, уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключенного с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в течении 30 дней.

Однако ответчик данные требования оставил без внимания и сумму задолженности не погасил.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273327,14 рублей, из которой 230678,95 рублей -сумма основного долга, 39030 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3618,19 рублей.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Истцом заявлены требования к ответчику об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Наряду с закрепленным в п. 1 ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя: обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что микрозайм ответчику был предоставлен с передачей в залог транспортного средства: «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №

Согласно п. 10 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль.

Согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами, предметом залога является автомобиль марки «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 637500 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником заложенного имущества является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, суд считает исковые требования ООО МК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки FORD, модель «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» № - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что требования ООО МК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" на предмет залога автомобиля марки «2824NE», модель «без модели», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, паспорт транспортного средства серии «52ОМ» №, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1804 №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1804 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани", ИНН <***> государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина