Дело № 2-257/2023
03RS0017-01-2022-009327-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Толбазы 09 февраля 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Урала Рашитовича к ФИО1, ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 ч. на <адрес> д.Турумбет, ФИО1, управляя личным мотоциклом «Минск-М125» без г/н двигался в восточном направлении, где на перекрестке улиц Набережная и Центральная, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности истцу. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП истцом понесены убытки по оплате услуг эвакуации автомобиля на спецстоянку в размере 6100 руб. Истцом организован осмотр автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, в соответствии с расчетами ООО «Автоэкспо» составляет 69078,68 руб. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1 субсидарно стоимость восстановительно ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по эвакуации в размере 6100 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1638 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В силу ч. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов, на <адрес> д.Турумбет, ФИО1, управляя личным мотоциклом «Минск-М125» без г/н двигался в восточном направлении, где на перекрестке улиц <адрес> нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, не смог остановиться и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 г/н №, под управлением ФИО7, принадлежащим на праве собственности ФИО2
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении. В результате рассмотрения административного материала установлено, что ФИО1 нарушил п.10.1, п.2.1.1., п.2.1.2 ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что для установления размера причиненного ущерба транспортному средству в результате ДТП истец обратился в ООО «Актоэкспо».
Согласно калькуляции № о стоимости ремонта транспортного средства ВАЗ-21154, стоимость восстановительного ремонта составляет 69078,68 руб.
Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение ФИО2 имущественного вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда у несовершеннолетнего ФИО1 ю
Таким образом, вред должен быть возмещен полностью его родителем ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по оплате эвакуации в размере 6100 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 Урала Рашитовича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Урала Рашитовича стоимость восстановительного ремонта в размере 69078,68 руб., убытки по эвакуации в размере 6100 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1638 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО8 в размере 754 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб.
Копию решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Р.Ахметов