Дело №2-1-1373/2023
УИД 57RS0012-01-2023-001663-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего – судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Могучих М.И. , Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Могучих М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что 24.01.2020 между Банком и Могучих М.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Могучих М.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 14.08.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44735,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Могучих М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Могучих М.И. заведено наследственное дело по претензии кредитора АО «Россельхозбанк».
Просят суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 44735,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1542,06 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Управления муниципального имущества и земельных отношений Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, считают себя ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с отсутствием полномочий по наследованию выморочного имущества.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Из положений приве денных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, то есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Могучих М.И. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Могучих М.И. была выдана кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 15000 рублей, под 10% годовых, со сроком кредита 120 мес., 3653 дней, срок возврата кредита 24.01.2030.
Согласно справке о смерти № Могучих М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по кредитному договору № от 24.01.2020 по состоянию на 22.08.2023 задолженность Могучих М.И. составляет 44735,22 рублей, из них просроченная ссудная задолженность-44213,68 руб., неустойка на просроченную ссуду-182,24 руб., иные комиссии-339,30 руб.
Из договора купли-продажи от 08.11.2022 усматривается, что Могучих М.И. продала ФИО4 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.
На основании договора купли-продажи от 15.12.2022 ФИО5 приобрел у Могучих М.И. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> ранее принадлежащий Могучих М.И., решением Ливенского районного суда Орловской области от 02.03.2023 за ФИО5 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Согласно извещению Территориального отдела ЗАГС г. Ливны и Ливенского района Управления ЗАГС Орловской области № от 30.11.2023, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут.
Из наследственного дела №, открытого к имуществу Могучих М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что оно заведено по претензии кредитора АО «Россельхозбанк», с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Сведений об имуществе нет.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В целях проверки наличия имущества у наследодателя Могучих М.И. по запросам суда получены ответы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.09.2023, 23.11.2023, согласно которым отсутствуют сведения о наличии в собственности (аренде) Могучих М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости.
В соответствии с письмом УМВД России по Орловской области 05.10.2023, на имя Могучих М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств, не зарегистрировано.
С учетом изложенного, суд, установив наличие кредитных обязательств между истцом и наследодателем Могучих М.И., принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несет наследник в пределах принятого наследства, находит требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежащими удовлетворению за счет ее имущества, ввиду отсутствия наследственного имущества и доказательств принятия наследства, полагает, что обязательства по долгам наследодателя Могучих М.И. по кредитному договору № от 24.01.2020, прекратились смертью должника.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Могучих М.И. , Администрации Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области и Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации Ливенского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.12.2023.
Судья: