Дело № 2а-1656/2025
УИД: 54RS0008-01-2025-001954-76
Поступило в суд: 18.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,
при секретаре Ворожбитовой Е.П.,
с участием ст. помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, где ему были разъяснены порядок и организация регистрации. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения:
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с п. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц (л.д. 1-3).
Представитель административного истца - отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, указав, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д. 8).
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением согласен.
Выслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно п. 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из справки № следует, что последний освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут(л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет ФИО1 разъяснялся порядок и организация регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Первомайский» Управление МВД России по <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21).
ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 официального трудоустройства не имеет, с момента освобождения привлекался к административной ответственности (л.д. 23).
Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.
Дополнить установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий Д.С.Дмитриева
Копия верна:
Председательствующий Д.С.Дмитриева