Дело № 2-443/2025

УИД 05RS0005-01-2024-010660-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 мая 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (далее ГУП РБ «Уфаводоканал») к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РБ «Уфаводоканал» в период с февраля 2019 года по август 2024 года оказало ФИО1 (лицевой счет №, адрес: <адрес>) услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества прописанных человек в жилом помещении. Потребителем с февраля 2019 года оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, что привело к задолженности перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 70 327,44 рубля. Согласно прилагаемому расчету размер пени на сумму просроченной задолженности составляет 20 468,27 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем ФИО1 имеется общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГУП РБ «Уфаводоканал» с учетом пени в размере 90 795,71 рубль.

В своем ходатайстве представитель ГУП РБ «Уфаводоканал» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ без личного участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>.

Место пребывания ответчика ФИО1 суду не известно. Почтовое уведомление возвращается отправителю без надлежащего уведомления из-за истечения срока хранения, в связи с чем надлежаще известить ответчика по делу не получается.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление представителя ГУП РБ «Уфаводоканал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из исковых требований и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП РБ «Уфаводоканал» в период с февраля 2019 года по август 2024 года оказало ФИО1 (лицевой счет №, адрес: <адрес>) услуги по водоснабжению и водоотведению. Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества прописанных человек в жилом помещении. Потребителем с февраля 2019 года оплата за услуги водоснабжения и водоотведения не производилась, что привело к задолженности перед ГУП РБ «Уфаводоканал» в размере 70 327,44 рубля.

Согласно прилагаемому расчету размер пени на сумму просроченной задолженности составляет 20 468,27 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребителем ФИО1 имеется общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения перед ГУП РБ «Уфаводоканал» с учетом пени в размере 90 795,71 рубль.

В нарушении указанных обязательств ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В силу статей 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно предъявленным требованиям и представленным стороной истца документам у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в период с февраля 2019 года по август 2024 года в размере 70 327,44 рубля.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм ГК РФ, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам помещений жилого дома.

Давая оценку с учетом представленных в суд доказательств в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд находит подтвержденным факт того, что истец фактически оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению, собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, который подлежат удовлетворению полностью, ГУП РБ «Уфаводоканал» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ГУП РБ «Уфаводоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (идентификационный номер налогоплательщика: №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по август 2024 года в размере 70 327 (семьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (идентификационный номер налогоплательщика: №) пени, за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 20 468 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (идентификационный номер налогоплательщика: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысяча) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Вагидов