м/с ФИО3 № 10-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 13 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы ВКС), его защитника Арефьевой Е.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.07.2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, холостой, не трудоустроенный, фактически проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 25.08.2020 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 29.12.2020 всего к наказанию в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

2) 01.03.2021 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, 18.01.2023 освобождён в связи с отбытием срока наказания

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором разрешены вопросы меры пресечения, вещественных доказательств, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 17.07.2023 ФИО1 признан виновным в краже имущества ООО «<данные изъяты>» при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил приговор мирового судьи изменить как незаконный и несправедливый, назначить наказание менее восьми месяцев лишения свободы с применением ч.ч.1,2 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с тем, что при полном признании вины, активном способствовании следствию и суду, назначил суровое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Прокурор просил жалобу стороны защиты оставить без удовлетворения как необоснованную, а приговор без изменения.

Представитель потерпевшего не участвовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в его отсутствие, что признано обстоятельством не препятствующим рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с учетом мнения сторон судом принято решение о рассмотрении дела без проверки доказательств, исследованных в суде 1 инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления и приговоры суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства совершенного преступления и квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельства преступления и квалификация действий ФИО1 в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья, учел тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не трудоустроенного разведенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, ранее судимого, характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, назначил ему наказание в виде лишения свободы, мотивировав при этом необходимость такого наказания, и отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд первой инстанции мотивировал по какой причине не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выше выводами и назначенное ФИО1 наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для изменения назначенного наказания отсутствуют.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора судом первой инстанции не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 17.07.2023, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Настоящее постановление суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 471 УПК РФ в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение 6 месяцев после вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Судья: П.В. Крылло