Решение по делу № 2-В124/2023 от 11.04.2023 - о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.

Дело №2-в124/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000072-13

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела (Верхнехавский сектор) Управления Росреестра по Воронежской области ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2. Она является единственным наследником первой очереди.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 25 848 996 кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>.

Для оформления наследства в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 25.01.2023 года ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находится 6/865 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8 462 498 +/- 2 033 кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>.

При совпадении адреса и кадастрового номера указанного земельного участка не совпадают площадь участка и размер долей, принадлежащих наследодателю.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

С учетом приведенных обстоятельств, истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности на 6/865 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8 462 498+/-2 033 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Определением суда от 21.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новоусманский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Администрация Верхнехавского муниципального района Воронежской области, а также администрация Шукавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района <адрес> в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не поступило.

Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что поскольку из состава земельного участка с кадастровым номером: № происходило выделение долей в праве общей долевой собственности в натуре, площадь земельного участка постепенно уменьшалась, что, в свою очередь, привело к корректировке размера долей оставшихся участников долевой собственности. Размер земельной доли ФИО2, указанный в ЕГРН в настоящее время, соответствует правоустанавливающим документам. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО3, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №768087, выданным 27.10.2021 года территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 13).

Истец являлась супругой умершего (л.д. 14).

Согласно свидетельству о праве на наследство 36 АВ 0610948 от 18.08.2012 года ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 принадлежала ? доли на 1/438 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25 848 996 кв.м. (л.д. 11).

На основании данного свидетельства ФИО2 произведена государственная регистрация права собственности и получено свидетельство 36-АГ 843165 от 03.10.2012 года в отношении 1/876 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем в ЕГРН 03.10.2012 года сделана запись регистрации №36-36-08/026/2012-069 (л.д. 12).

Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 36 АВ 0610947 от 18.08.2012 года ФИО2 в порядке наследования после смерти отца ФИО7 принадлежала ? доли на 1/438 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25 848 996 кв.м. (л.д. 10).

Государственная регистрация права собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону 36 АВ 0610947 от 18.08.2012 года произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 36:07:0000000:108-36/077/2021-105 (л.д. 35-36).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на получение ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону после смерти отца, он являлся собственником 1/438 земельной доли из состава земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 25 848 996 кв.м.

Между тем, согласно выписки из ЕГРН от 21.03.2023 года, ФИО2 является собственником двух долей по 6/1730 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 8 462 498 +/- 2 033 кв.м., или 6/865 долей ((6/1730+6/1730) / 2) (л.д. 35-36).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 25.01.2023 года истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти супруга, в связи с наличием противоречий по поводу указания размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № (л.д. 9).

Обсуждая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из содержания абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Изложенное регулирование в своей совокупности указывает на то, что в состав наследственного имущества наследодателя входит право собственности на объект недвижимости в случае осуществления последним государственной регистрации права собственности.

Следовательно, сведения, содержащиеся в ЕГРН о таком праве собственности, являются определяющими при формировании состава наследственной массы наследодателя.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 при жизни оспаривал обстоятельства государственной регистрации права собственности в отношении спорных долей.

Истец в ходе судебного разбирательства подобных возражений также не заявляла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО4 от 22.03.2023 года на запрос суда, истец ФИО1 является единственным наследником супруга ФИО2, что позволяет суду определить отсутствие спора о праве (л.д. 37).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/865 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8462498+/-2033 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено11.04.2023г.