38RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 84 226,15 руб. в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее ответчику, было направлено ответчику Дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 38 779,66 руб., которая состоит из: 38 779,66 руб. - основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,39 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя также не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьего лица согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 300 000 руб. по тарифному плану «ТП С10» процентная ставка составляла 74,9% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-231020/1523, а также выпиской из реестра прав требования к данному договору.

Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № на сумму 84226,15 руб.

ООО «Феникс» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Мировым судьей судебного участка № Адрес Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен Дата.

Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата в размере 38 779,66 руб. которая состоит из: 38 779,66 руб. - основной долг.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата на сумму задолженности 38 779,66 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 363,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 38 779,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 363,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.