УИД 65RS0001-01-2022-008261-21

Дело № 2-6440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 года № по состоянию на 16 июня 2022 года в размере 1 097 599 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 986 058 рублей 94 копеек, плановые проценты – 106 059 рублей 13 копеек, пени – 5 481 рубль 81 копейка, также о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 декабря 2020 года № по состоянию на 23 июня 2022 года в размере 101 786 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 71 985 рублей 52 копейки, плановые проценты – 28 537 рублей 196 копеек, пени – 1 262 рублей 79 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей.

В обоснование иска указано, что 12 декабря 2020 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 991 127 рублей, сроком по 23 декабря 2027 года, под <данные изъяты>.

Кроме того, 08 декабря 2020 года был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредиты, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 991 127 рублей, под <данные изъяты>, с датой возврата кредита 23 декабря 2027 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 16 047 рублей 10 копеек, 23 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 21 324 рублей 59 копеек.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Договора).

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 июня 2022 года задолженность составила 1 097 599 рублей 88 копеек, из которых: основной долг – 986 058 рублей 94 копейки, плановые проценты – 106 059 рублей 13 копеек, пени – 5 481 рубль 81 копейка. При этом, размер пени истцом уменьшен самостоятельно.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитных договоров.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

Кроме того, 08 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 72 000 рублей, под <данные изъяты>, со сроком действия договора до 08 декабря 2050 года, с размером минимального платежа - <данные изъяты> от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. С датой окончательного платежного периода – 20 число каждого следующего месяца за отчетным.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Договора).

Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 июня 2022 года задолженность составила 101 786 рублей 27 копеек, из которых: основной долг – 71 985 рублей 52 копейки, плановые проценты – 28 537 рублей 96 копеек, пени – 1 262 рублей 79 копеек.

Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитных договоров.

Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей, оплаченные платежным поручением от 23 июня 2022 года №.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 1 199 386 рублей 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 197 рублей. Всего: 1 213 583 рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.