Дело № 2-5001/2023

УИД: 48RS0001-01-2023-004195-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО-Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО-Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о расчетной карте на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которой также был заключен договор <***> от 29.07.2008 г., договоры заключены в офертно-акцептной форме. Cогласно условиям договора, договор содержал условия об открытии банковского счета, а также предоставлении в пользование банковской карты, с которыми выразил свое согласие ответчик, ему была выдана расчетная карта, согласно условиям которой ответчику был предоставлен кредит в размере 36932,59 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 15,00 % годовых, срок действия карты – 36 месяцев. Однако, ответчик не предпринимает никаких действий по погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По договору цессии право требования задолженности по данному кредитному договору перешло к обществу. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО-Ф-Капитал» задолженность в размере 81591 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в 2647 руб. 75 коп.

Определением от 21.07.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица было привлечено НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Установлено, что 29.07.2008 ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили договор о расчетной карте на основаниях и условиях заявления-оферты клиента, на основании которой также был заключен договор <***> от 29.07.2008 г. на сумму 36932,59 руб., сроком на 36 месяца, под 15,00% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.07.2008, распиской в получении карты и ПИН – кода, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Стороны согласовали график платежей.

Выдав ответчику карту с указанной суммой кредита и открыв счет для отражения операций по карте, банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по возврату заёмных средств и уплате процентов за пользование ими ФИО1 не выполнил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 81591,75 руб., из которой: основной долг просроченный за период с 24.09.2009-10.06.2020 – 32579,31 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 24.09.2008 по 09.06.2021 - 46812,44 руб., задолженность по неустойкам за период с 24.09.2009 по 10.06.2020 – 2200 руб.

Суд, проверив расчет, принимает его в качестве доказательства размера задолженности, поскольку расчет арифметически верен и составлен с учетом условий кредитного договора.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.09.2009 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» был заключен договор № НБТ/ПИБ-1/09 уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № <***> от 29.07.2008 к заемщику ФИО1

На основании договора цессии №7 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии «НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 и №7 от 12.05.2020, а также копией Реестра заемщиков.

На основании договора цессии №7 от 13.05.2020 АО «ФАСАП» переуступило права требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Переход права требования и размер переуступленных прав подтверждается платежным поручением об оплате договоров цессии №7 от 12.05.2020 и №7 от 13.05.2020, а также копией Реестра заемщиков.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

23.06.2021 ФИО1 было направлено уведомление об уступке и требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

20.07.2021 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Кумарина А.Ф, задолженности по кредитному договору, который был отменен определением суда 03.02.2022.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в лице ООО «СФО Ф-Капитал» обосновано обратился в суд с настоящими требованиями, поскольку такое право у истца возникло в силу договора уступки прав требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение доводов истца, как о наличии задолженности, так и о её размере.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период в размере 81591,75 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что представленный расчет ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2647 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:№) в пользу ООО «СФО-Ф-Капитал» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2008 г. в размере 81591 руб.75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2647 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Вдовченко

мотивированное решение

изготовлено 11.09.2023.