дело № 2-5726/2022

УИД 74RS0001-01-2022-002639-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 305 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 575 245 руб. 23 коп., проценты в размере 99 060 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 9 943 руб. 60 коп. указав на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 7).

Определением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанное гражданское дело передано по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябнска по месту жительства ответчика (л.д. 27).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 7оборот, 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 23, 24, 35), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которыми ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 578 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графика. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 578 000 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 9-12).

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 305 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 575 245 руб. 23 коп., проценты в размере 99 060 руб. 46 коп. (л.д. 8).

Указанный расчет задолженности по договору кредитования судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (№) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 305 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 575 245 руб. 23 коп., проценты в размере 99 060 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 943 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 07 ноября 2022 года