12RS0003-02-2025-002241-92

Дело № 2-2798/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2 кизи о взыскании суммы задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Марийский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет») обратилось в суд с иском к ФИО2 кизи о взыскании суммы задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 194 430 руб., суммы пени в размере 6 857,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 039 руб.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по договору <номер> от <дата> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2к в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» (Исполнитель) и ФИО2кизи (заказчик, обучающийся) был заключен договор <номер> об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» на условиях полного возмещения затрат.

Предметом договора являлось предоставление исполнителем обучающемуся образовательных услуг в рамках требований федерального государственного образовательного стандарта по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности 33.05.01 Фармация в институте естественных наук и фармации.

В силу пункта 2.6. договора заказчик обязан был своевременно вносить плату за обучение в размере, сроки и порядке, установленные разделом 3 договора. Полная стоимость обучения на момент заключения договора составляла 575 500 руб.

Оплата осуществляется ежегодно в следующие сроки: первый платеж - 15 % от стоимости обучения за предстоящий учебный год - не позднее 15 августа; второй платеж - 35 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 октября; третий платеж - 50 % от стоимости обучения за текущий учебный год - не позднее 1 февраля.

Стоимость образовательных услуг на 1 курсе 2020/21 учебного года составляет 115 100 руб.

Также договором предусмотрены обязательства Марийского государственного университета зачислить студента в образовательное учреждение по указанной специальности, осуществлять в установленном порядке текущий контроль за его успеваемостью.

Марийский государственный университет полностью выполнил свои обязательства перед обучающимся, а именно - должным образом обеспечил учебный процесс профессорско-преподавательским составом, а также материально-технической базой.

ФИО2кизи являлась студентом МарГУ в период с <дата> (дата зачисления по приказу <номер> от <дата>) по <дата> (дата отчисления по приказу <номер>-<номер> от <дата>).

Долг по оплате по договору <номер> от <дата> составляет 194 430 руб.

Плата за образовательные услуги устанавливается и начисляется в Марийской государственном университете за учебный год, который длится 10 месяцев (с 1 сентября по 30 июня).

Суммы по договорам за учебные года, подлежащие оплате:

Согласно приказу «Об установлении стоимости платных образовательных услуг на 2020/2021 учебный год для 1 курса» № 367-А от 29 мая 2020 года стоимость обучения по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности 33.05.01 Фармация в институте естественных наук и фармации – 115 100 руб.

Годовая стоимость – 115 100 руб. Оплачено: кассовое поступление 00001776 от <дата> – 17 265 руб. За 2020/2021 учебный год долг составляет 97 835 руб.

Согласно приказу «Об установлении стоимости платных образовательных услуг на 2021/2022 учебный год для 2 курса» № 498 - А от 31 мая 2021 года стоимость обучения по образовательной программе специалитета по очной форме обучения по специальности 33.05.01 Фармация в институте естественных наук и фармации – 119 300 руб.

Так как студент отчислен по приказу с <дата> стоимость составила 11930 руб./мес./31 дн.*3 дн.+11930 руб./мес.*8мес.=96595 руб. Оплаты не поступало. За 2021/2022 учебный год долг составил – 96 595 руб. Таким образом, общая сумма долга составляет 194 430 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Удовлетворяя требования истца в части задолженности по оплате услуг образования, суд исходит из того, что истцом были выполнены договорные обязательства по заключенному договору от <дата>, вместе с тем ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.

Вместе с тем, пунктом 3.4. договора об обучении в случае несвоевременной оплаты за обучение заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчетный размер неустойки за указанные выше учебные года составляет в общей сумме 6 857,65 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, взыскивается в полном объеме, поскольку ставка неустойки является обычной, широко распространенной в обороте, сравнимой по порядку величины со ставками краткосрочных кредитов. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и доказательств затруднительного материального положения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 7 039 руб., что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО2 кизи о взыскании суммы задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН <***>) с ФИО2 кизи (паспорт <номер>) сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 194 430 руб., сумму пени в размере 6 857,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 039 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Свинцова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года