РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2025по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, чтос ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ответчиком ФИО2
Истец указывает, что в период брака супруги приобрели 100,00 % участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик» (ОГРН №). Однако в настоящее время указанные 100,00 % участия в уставном капитале данного общества согласно сведений ЕГРЮЛ зарегистрированы на ответчика.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ФИО1 просил суд произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества в следующем порядке:
- признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли (50,00 %) участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик» (ОГРН №);
- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли (50,00 %) участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик» (ОГРН №).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании по существу не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснили, что иное совместно нажитое супругами В-ными имущество отсутствует. Сторона ответчика также не отрицала, что истец не лишен права требовать раздела совместно нажитого имущества исходя принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ответчиком ФИО2
Брачный договор между супругами не заключался.
В ходе судебного разбирательства по делу участвующими в деле лицами не оспаривалось, что в период брака супруги приобрели 100,00 % участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик» (ОГРН №). В настоящее время указанные 100,00 % участия в уставном капитале данного общества согласно сведений ЕГРЮЛ зарегистрированы на ответчика.
На основании частей 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ, пунктам 1 и 2 статьи 34, пункту 1 статьи 45 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" отражено, что требование супруга (бывший супруг) по пункт 3 статьи 38 СК РФ подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает, что ответчик ФИО2 является единственным учредителем ООО «Плей Логистик» (ОГРН №), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел доли общего имущества между супругами не противоречит положениям ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Тот факт, что ответчик ФИО2 в настоящее время находится в процедуре банкротства (решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества) не препятствует разделу принадлежащих ей 100,00 % доли в уставном капитале ООО «Плей Логистик» (ОГРН №
При этом суд исходит из того, что признание одного из супругов банкротом не может препятствовать разделу совместно нажитого в период брака имущества этих супругов, поскольку законом не предусмотрен запрет на раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии процедуры банкротства одного из них.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 этой же статьи ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Суд не усматривает оснований полагать наличие злоупотребления правами со стороны супругов ФИО1 и ФИО2 Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств наличия сговора между сторонами при разделе общего имущества с целью вывода активов, недопущения обращения на них взыскания и причинении вреда кредиторам.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 36, 38 – 39 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 244 – 245, 254 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО1 и ФИО2 имущества в следующем порядке.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцемг. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности на следующее имущество:
- 1/2 доли (50,00 %) участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик»(ОГРН №).
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойг. Ишимбай БАССР, паспорт гражданина РФ серия № №; право собственности на следующее имущество:
- 1/2 доли (50,00 %) участия в уставном капитале ООО «Плей Логистик»(ОГРН №).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению 23.05.2025.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2025.
Судья____________________________Абишев М.С.