УИД №RS0№-50

дело №А-5060/2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, 5 этаж, кабинет №),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя ФИО3 является плательщиком земельного налога.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. У административного ответчика имелась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за период 2016-2018 гг. В связи с неуплатой налога в установленные сроки были начислены пени. Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени.

На этом основании административный истец просит взыскать с ФИО2, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> земельный налог в размере 380 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по <адрес>, ФИО2, ФИО4, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, которой исчислялся и предоставлялись к уплате налоги.

В адрес ответчика были направлены требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до 11 марта 2020 об оплате налогов.

В последующем был произведен перерасчет задолженности, ввиду погашения задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, при этом за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу в сумме 380 рублей.

ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения от 21 марта 2022 года.

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по <адрес> обратилось 20 сентября 2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая, что факт исчисления заявленных сумм, подтверждается представленными налоговыми уведомлениями, а также то, что ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания заявленной задолженности.

Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней, взыскание налога на основании ст. 26, 27 НК РФ должно производиться с её родителей - законных представителей, в равных долях (ст. 61 СК РФ).

Из представленных документов следует, что ФИО2 и ФИО4 в настоящее время являются родителем ФИО3, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по земельному налогу в сумме 380 рублей в равных долях – по 190 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.К. Сиохина