Решение по делу № 02-5669/2023~М-5153/2023 от 21.08.2023

УИД 77RS0016-02-2023-008681-57

Дело № 2-5669/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2023 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке по Кредитному соглашению №02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г. в размере сумма.

В обоснование искового заявления истец указал, что ООО «Машинно-технологическая адрес является заемщиком по Кредитному соглашению № 02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г.

Заемщик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по Кредитному соглашению № 02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению №02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор поручительства № 02LA0P005 от 26.03.2020 г.; между адрес и ФИО2 заключен Договор поручительства № 02LA0P008 от 28.07.2021г.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание явился представитель ответчиков фио, ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Машинно-технологическая адрес по доверенностям фио, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав явившихся представителей, истца, ответчиков, третьего лица, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между адрес и ООО «Машинно-технологическая адрес заключено Кредитное соглашение № 02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Кредитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем Соглашении, предоставить Заемщику денежные средства в российских рублях (далее - Кредиты) в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма, а Заемщик обязуется в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, возвратить Кредиты и уплатить проценты за пользование Кредитами, а также осуществить в пользу Кредитора иные платежи, предусмотренные настоящим Соглашением.

В соответствии с п. 2.2. Соглашения Кредиты предоставляются на основании Дополнительных соглашений, заключаемых Сторонами на бумажном носителе либо в системе «Альфа-Кредит».

На основании Заявления № 02LA0T016 от 26.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (пятнадцать миллионов восемьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 20.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T018 от 27.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (шестнадцать миллионов четыреста тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 21.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T019 от 27.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (шестнадцать миллионов двести тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 22.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T020 от 28.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (семнадцать миллионов пятьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 30.11.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T021 от 28.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (семнадцать миллионов пятьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 28.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T022 от 29.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (семнадцать миллионов пятьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 28.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

На основании Заявления № 02LA0T023 от 29.09.2022г. Заемщику был предоставлен Кредит в сумме сумма (восемь миллионов восемьсот тысяч 00/100) российских рублей. Срок погашения Кредита - 28.12.2022. Заемщик уплачивает проценты по Кредиту из расчета 12,00% (двенадцать целых 00/100 процентов) годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по погашению Кредитов в установленный срок.

Заемщик не погасил в установленный срок Кредиты, которые были выданы Заемщику на основании Заявлений: № 02LA0T016 от 26.09.2022г., №02LA0T018 от 27.09.2022г., № 02LA0T019 от 27.09.2022г., № 02LA0T020 от 28.09.2022г., № 02LA0T021 от 28.09.2022г., № 02LA0T022 от 29.09.2022г., № 02LA0T023 от 29.09.2022г.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 02LA0P005 от 26.03.2020 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 02LA0P005 от 26.03.2020 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному соглашению № 02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г. между адрес и ФИО2 заключен Договор поручительства № 02LA0P008 от 28.07.2021г.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства № 02LA0P008 от 28.07.2021 г. поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства № 02LA0P008 от 28.07.2021 г. для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении или не знал. Право кредитора на предъявление требования к поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства № 02LA0P005 от 26.03.2020 г. и Договора поручительства № 02LA0P008 от 28.07.2021 г. все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию Сторонам путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде адрес.

С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по Кредитному соглашению №02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г. в размере 108 060 467,00 (Сто восемь миллионов шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь 00/100) российских рублей, из которых:

сумма – основной долг;

сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками в материалы дела не представлен.

В подтверждение размера текущей задолженности по соглашению истцом в материалы дела представлены выписки по счетам учета просроченной задолженности.

Ответчиками заявлено ходатайство об уменьшении неустоек по кредитному договору и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит заявленное ответчиками ходатайство обоснованным и уменьшает неустойки, которые заявлены к взысканию истцом на сумма

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по кредитному соглашению ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению законны и обоснованы. В данном случае, должник по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил свои обязательства, поручитель в силу ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остается обязанным до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес сумму задолженности по Кредитному соглашению № 02LA0L об открытии возобновляемой линии в российских рублях от 26.03.2020 г. в размере сумма – основной долг; сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 01 декабря 2022 года по 12 апреля 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева