УИД77RS0001-02-2025-005474-29 Дело №2-2-135/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Зорькиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С*А*Н* был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Моментом заключения Договора является в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 269983,37 рубля, из которых: сумма основного долга- 243214,10 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 25000,00 рублей- просроченный проценты, сумма штрафов и комиссий- 763,20 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти С*А*Н*, на дату смерти обязательства по Договору не исполнены. По имеющейся информации после смерти С*А*Н* открыто наследственное дело № к имуществу С*А*Н*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников С*А*Н* в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 268983,37 рублей, из которых: 243214,10 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 25006,07 рублей – просроченные проценты, 763,20 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили возражение на исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 является единственным наследником С*А*Н*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой от нотариуса. На момент смерти денежные средства, а также движимое и недвижимое имущество у С*А*Н* отсутствовали. Таким образом. В собственность ФИО1 после смерти С*А*Н* никакого имущество не перешло. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц администрации муниципальный округ Лосиноостровский в городе Москве, ТУ Росимущества в городе Москве, АО «Т-Страхование», нотариус нотариального округа г. Москва ФИО3, ФИО4 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Учитывая данные о надлежащем уведомлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и С*А*Н* был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

Моментом заключения Договора является в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства, что следует из выписки по счету по номеру договора №.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование заемщик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» был сформирован заключительный счет, направлен в адрес С*А*Н*, из которого следует, что настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая составляет 268983,37 рублей (Том 1, л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С*А*Н* умерла (Том 1, л.д. 147 оборотная сторона).

Согласно информации, предоставленной нотариусом города Москвы ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти С*А*Н* обратилась дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из: все наследуемое имущество, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Сведений об имеющихся завещаниях в наследственном деле не имеется. (Том 1, л.д. 147-160).

Установлено, что близкими родственниками умершей С*А*Н* являются ее дочь ФИО1 (ответчик по делу), мать ФИО4 (третье лицо по делу), сын ФИО5 (адрес, анкетные данные не известны). Информации об иных родственниках не имеется, в ходе рассмотрения дела таковые не установлены.

Согласно материалам наследственного дела, завещания от имени С*А*Н* не имеется, проживала до смерти по адресу: <адрес> без регистрации. Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, данные о регистрации С*А*Н*, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (Том 1, л.д. 172).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником первой очереди имущества и обязательств заемщика С*А*Н* по закону является ее дочь ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 после смерти матери С*А*Н* обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указывая, что наследственное имущество состоит из: все наследуемое имущество, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ходе рассмотрения дела какое-либо имущество, принадлежащее на праве собственности С*А*Н* – объекты недвижимости, транспортные средства и др., не установлено.

Установлено наличие счетов в <данные изъяты>:

№ – 36,13 рублей;

№ – 8,95 рублей (Том 2, л.д. 112,113).

Другого наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя С*А*Н*, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет: 268983,37 рублей, из которых: 243214,10 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 25006,07 рублей – просроченные проценты, 763,20 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

В ходе рассмотрения дела принятия наследства ответчиком ФИО1, или кем-либо еще, не установлено.

Учитывая изложенное выше, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти С*А*Н*, принятии наследства ответчиком ФИО1, исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с нее не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9070 рублей не подлежат удовлетворению.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2024 года.