Дело № 1-295/2023
УИД 76RS0014-02-2023-001022-79
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ярославль 18 декабря 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Петровой А.С.,
с участием государственного обвинителя Карпизина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Внуковой М.Я.,
при секретарях Клечкиной Т.Д., Соколовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 07.02.2019 Кировским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 18.05.2022 по отбытии срока наказания;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ФИО1 5 августа 2023 года в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 52 минуты, находясь напротив пекарни «Семейная» по адресу: <...> на тротуаре обнаружил принадлежащую ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего решил похитить денежные средства с банковского счета посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, товаров в торговых организациях г. Ярославля.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 5 августа 2023 года проследовал в киоск «Звездный хлеб» по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, оплатил покупки товара картой ПАО «Сбербанк» безналичным способом: 17 часов 52 минуты на 76 руб., в 17 часов 53 минуты на 225 руб., в 17 часов 55 минут на 304 руб., в 17 часов 56 минут на 279 руб., в 17 часов 57 минут на 193 руб., в 17 часов 58 минут на 180 руб., в 17 часов 58 минут на 124 руб., в 17 часов 59 минут на 95 руб., в 17 часов 59 минут на 175 руб.
Далее ФИО1 5 августа 2023 года оплатил покупки товаров в магазине «Дикси» по адресу: <...> безналичным способом: в 20 часов 28 минут на сумму 150 руб., в 20 часов 29 минут на сумму 1049 руб. 90 коп., в 20 часов 30 минут на сумму 599 руб. 90 коп.
Далее ФИО1 5 августа 2023 года оплатил покупки товаров в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», по адресу: <...>, безналичным способом: в 20 часов 34 минуты на сумму 412 руб. 49 коп. и в 20 часов 35 минут на сумму 172 руб. 49 коп.
Далее ФИО1 5 августа 2023 года оплатил покупку товаров в магазине «Офисмаг» ООО Офисмаг - РТ», по адресу: <...>, безналичным способом: в 21 час 05 минут на сумму 79 руб.
Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, с ее банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в размере 4114,78 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал, пояснив по обстоятельствам дела, с учетом оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, следующее. Вечером 05.08.2023 напротив пекарни по адресу: <...>, нашел банковскую карту, положил ее в карман. В хлебобулочном киоске «Звездный хлеб» по адресу: <...>, решил проверить, получится ли с ее помощью оплатить товары, после того, как покупка была оплачена, продолжил покупки с ее помощью в киоске. После, созвонившись и встретившись со знакомым ФИО12, совместно с ним пошел в магазин «Дикси» по адресу: <...>, где оплатил при помощи чужой банковской карты ряд покупок. После они с ФИО13 зашли в магазин «Магнит Косметик», где ФИО1 оплатил найденной банковской картой две покупки. После того, как ФИО14 ушел домой, ФИО1 в магазине «Офисмаг» по адресу: <...>, произвел оплату покупок банковской картой потерпевшей. Всего оплатил товара на сумму более 4000 рублей, потерпевшей ущерб возместил, извинился. В содеянном раскаялся, хочет устроиться на стабильную работу, жениться не планирует, но состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, воспитывает ее ребенка. (л.д. 27-29, 80-82, 98-100)
В ходе проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола от 08.11.2023, ФИО1 указал место, где обнаружил банковскую карту: напротив пекарни «Семейная» по адресу: <...>. Также указал магазины: «Звездный хлеб» по адресу: <...>, «Дикси» по адресу: <...>, «Магнит Косметик» по адресу: <...>, «Офисмаг» по адресу: <...>, где оплатил товар найденной банковской картой. (л.д. 83-91)
Кроме того, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия 08.08.2023, о чем составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО15. (л.д. 10-15)
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом объеме подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, номер счета №, оформленная на ее имя. 05.08.2023 года ФИО7 произвела пополнение своего банковского счета, затем оплатила коммунальные услуги, после чего на счету остались чуть более 4000 рублей. 06.08.2023 около 10:00 часов обнаружила потерю карты, заблокировала ее через горячую линию ПАО «Сбербанк». На следующий день ФИО7 обратилась в офис ПАО «Сбербанк», где сотрудник выдал выписку по счету. Она стала просматривать выписку и обнаружила, что ее банковской картой 05.08.2023 был совершен ряд покупок, которые она не совершала, а именно:
- в IP SURYANINOV MV Yaroslavl RUS GORODSKOY VAL STR 16, в 17:52 на сумму 76 руб., в 17:53 на сумму 225 руб., в 17:55 на сумму 304 руб., в 17:56 на сумму 279 руб., в 17:57 на сумму 193 руб., в 17:58 на сумму 180 руб., в 17:58 на сумму 124 руб., в 17:59 на сумму 95 руб., в 17:59 на сумму 175 руб.;
- в DIXY-76417D Yaroslavl RUS, SALTYKOVA-SHCHEDRINA STR 92-11, в 20:28 на сумму 150 руб., в 20:29 на сумму 1049,90 руб., в 20:30 на сумму 599,90 руб.;
- в MAGNIT MK OVOSHCHEVODSTV Yaroslavl RUS, GORODSKOY VAL STR 9, в 20:34 на сумму 412,49 руб., в 20:35 на сумму 172,49 руб.;
- в OFFICEMAG 129 Yaroslavl RUS, SVOBODY STR 91, в 21:05 на сумму 79 руб.
Таким образом ФИО7 причинен ущерб в сумме 4114 рублей 78 копеек. (л.д. 35-37);
Согласно заявлению ФИО7 в полицию от 07.08.2023, она просит проверку по факту хищения 05.08.2023 неизвестным лицом денежных средств с ее банковской карты банка ПАО «Сбербанк». (л.д.3)
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что 05.08.2023 около 16-17 часов ему позвонил знакомый ФИО1, они договорились встретиться возле магазина «Дикси» по адресу: <...>. Через час ФИО8 приехал к данному дому, там ждал ФИО1. При встрече ФИО1 сообщил, что нашел на улице банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее они пошли в магазин «Дикси», где ФИО1 приобрел алкоголь, сигареты, какой именно банковской картой ФИО1 оплачивал товар, не знает, так как на кассе с ним не был. Далее они пошли в магазин «Магнит Косметик» на ул. Городской Вал, точнее адрес не знает. В магазине ФИО1 приобрел духи, краску для волос и что-то еще, чем именно ФИО1 расплачивался на кассе, ФИО8 не видел, так как стоял в стороне. 08.08.2023 ФИО8 находился в гостях у ФИО1, на тот момент его дома не было, к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что разыскивают ФИО1, так как он совершил оплату покупок не принадлежащей ему банковской картой. В тот момент ФИО8 понял, что 05.08.2023 все покупки ФИО1 совершил найденной им банковской картой. (л.д. 17-19)
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по поручению по установлению лица и мест оплаты банковской картой, утерянной ФИО7 В результате проведенных ОРМ получена видеозапись за 05.08.2023 из магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...>. Согласно данной записи оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» ФИО7 производил мужчина, одетый в футболку и штаны цвета хаки, на ногах сланцы, на голове темная панама, за спиной рюкзак. В этом же магазине были получены 3 товарных чека за 05.08.2023. В тот же день был установлен вышеуказанный мужчина, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 40-41)
Кроме того, обстоятельства совершенного подсудимым преступления следуют из протоколов следственных действий, находящихся в материалах дела и исследованных судом.
Согласно протоколу выемки от 05.09.2023 свидетель ФИО9 добровольно выдал диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине АО «Дикси Юг» по адресу: <...> товарных чека. (л.д. 43-45)
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2023, была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте №, номер счета №, принадлежащей ФИО7 Из нее следует о совершении расходных операций по списанию средств: 05.08.2023 года в 17:52 на сумму 76 руб., в 17:53 на сумму 225 руб., в 17:55 на сумму 304 руб., в 17:56 на сумму 279 руб., в 17:57 на сумму 193 руб., в 17:58 на сумму 180 руб., в 17:58 на сумму 124 руб., в 17:59 на сумму 95 руб., в 17:59 на сумму 175 руб., в 20:28 на сумму 150 руб., в 20:29 на сумму 1049,90 руб., в 20:30 на сумму 599,90 руб., в 20:34 на сумму 412,49 руб., в 20:35 на сумму 172,49 руб., в 21:05 на сумму 79 руб. Счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <...>. Кроме того были осмотрены 3 товарных чека из магазина АО «Дикси Юг» от 05.08.2023 на покупку виски и сигарет на суммы 150 руб., 1049,90 руб., 599,90 руб. Также была процессуально осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой было совершено хищение средств со счета. (л.д.46-49) Выписка по счету, банковская карты и 3 товарных чека признаны в качестве вещественного доказательства. (л.д. 50)
Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2023, был осмотрен диск с видеозаписью из магазина АО «Дикси Юг». На видеозаписи зафиксировано нахождение в магазине 05.08.2023 года мужчины (на предварительном следствии установленного как ФИО1), оплачивавшего на кассовой зоне товар посредством банковской карты. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.74-78, 79)
Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.
Подсудимый, что не оспаривал в суде, обнаружив в общественном месте банковскую карту, совершил кражу с банковского счета, привязанного к данной карте. Подсудимый стал расплачиваться имеющейся в его распоряжении банковской картой и посредством использования карты совершались операции по списанию денежных средств со счета, на котором находились денежные средства потерпевшей ФИО7 Подсудимый осознавал, что имеющаяся у него банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету, принадлежит другому лицу, а денежные средства на счете являются для него чужими. Совершая с использованием банковской карты операции по счету (расплачиваясь картой в торговых точках), подсудимый тайно похищал денежные средства, находящиеся на счете. В результате чего был причинен материальный ущерб ФИО7, денежные средства которой находились на счете.
За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте преступления, а именно, о неправомерном распоряжении денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей ФИО7 путем оплаты различных товаров в магазинах и киоске при помощи банковской карты, выпущенной к счету ФИО7 в ПАО «Сбербанк».
Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета согласуются с заявлением и показаниями потерпевшей ФИО7, сообщившей об утрате банковской карты и обнаружении расходных операций по своему счету, проведение которых она не санкционировала.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, приобщенными документами и приведенными в приговоре показаниями свидетеля ФИО8
Время и суммы проведенных расходных операций по банковскому счету потерпевшей, отраженные в выписке, представленной ПАО «Сбербанк», соотносятся с показаниями потерпевшей, подсудимого и допрошенного свидетеля ФИО8
ФИО1 зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения непосредственно в момент оплаты товаров при помощи банковской карты потерпевшей ФИО7, что прямо указывает на его причастность к совершению инкриминируемого хищения. Кроме того, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ФИО7, при помощи которой он распоряжался денежными средствами потерпевшей.
Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, судом не установлено.
Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили осознанный, умышленный, корыстный и тайный характер. Они были направлены на незаконное изъятие и распоряжение чужим имуществом и повлекли реальный ущерб для собственника.
Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился в корыстных целях, оплатив ими личные расходы, что указывает на оконченный характер преступления.
С учетом изложенного, нашел свое подтверждение квалифицированный состав кражи, совершенной с банковского счета.
Рассмотрев дело и оценив доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. <данные изъяты>
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1, согласно положениям ст.15 УК РФ, совершено тяжкое преступление.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива – опасный. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ст.68 ч.2 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в том числе с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что проявилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с их проверкой на месте преступления (посредством чего следствию были предоставлены имеющие значение для дела сведения), состояние здоровья (<данные изъяты>), помощь родителям и брату, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, помощь в воспитании ребенка ФИО6
Признать же наличие по делу явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства, суд не может по следующим основаниям. Причастность ФИО1, что следует из показаний свидетеля ФИО16, была установлена сотрудниками полиции оперативным путем. О неизвестных полиции преступлениях ФИО1 не сообщал. Установление полицией сведений о магазинах, где происходила оплата картой и истребования оттуда видеозаписей, дала возможность полиции установить лицо, оплачивавшее покупки картой. На основе видеозаписи сотрудники конкретно установили это лицо, которым являлся подсудимый. После установления его местонахождения сотрудниками полиции 08.08.2023 ему были предъявлены подозрения в совершении преступления, в связи с которыми ФИО1 и признался в преступлении, оказав тем самым активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. В связи с изложенным, с оформления 08.08.2023 протокола явки с повинной и началось его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Согласно характеристики инспектора ОУУП и ПДН УОМВД России по Кировскому городскому району следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с 01.06.2022 поставлен на учет в ОМВД России по Кировскому городскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроен. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений при установленном административном надзоре.
На учете в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит. Состоит в фактических брачных отношениях, официально не женат.
Согласно характеристики из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области (где отбывал наказание по приговору) характеризовался удовлетворительно.
Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не способны достичь целей наказания. В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО1 реально без применения ст. 73 УК РФ. В силу этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ. Назначая не впервые совершившему тяжкое преступление подсудимому реальное лишение свободы, суд не находит оснований для его замены принудительными работами. Оснований для применения являющихся альтернативными дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения настоящего приговора мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение по стражу.
Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 18.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: отчет по карте, товарные чеки, диск – хранить при деле, банковскую карту - возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Кировский районный суд г.Ярославля в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Петрова
На основании апелляционного определения от 26.02.2024г. судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда
определила:
Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что ФИО1 5 августа 2023 года в 21 час 05 мин. оплатил покупку товара в магазине «Офисмаг ООО Офисмаг-РТ» по адресу: <...>, а не по адресу: <...>, как указано в приговоре;
исключить указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания;
смягчить наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Внуковой М.Я. - без удовлетворения.