Санкт-Петербург
Дело № 2-4672/25 21 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи И.В. Яровинского,
при секретаре Шахновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***>(10551613404) от 14.07.2022, в размере 570 512 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что 14.07.2022 ответчиком ФИО1 (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор), правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, в размере 612 945 рублей, с уплатой процентов, по ставке 11.9 % годовых, сроком на 1 311 дней;
в нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.
Истец, при подаче иска, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 14.07.2022 ФИО1 (заемщик) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, в размере 612 945 рублей, с уплатой процентов, по ставке 11,9 % годовых, сроком на 1311 дней.
Заемщик должен был погашать кредит и проценты, начисляемые за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с информационным графиком.
На счет заемщика кредитором была перечислена сумма кредита, в размере 612 945 рублей, что подтверждается соответствующими выписками по счетам ответчика.
Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.
Далее, 22.06.2024 ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам, в том числе – вытекающие из кредитного договора <***> (10551613404) от 14.07.2022, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1
В связи с возникновением у ответчика долга по кредиту, истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей ответчиком не оспорен, что, в соответствии с договором, влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, пени.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.10.2024 долг ответчика составляет 570 512 рублей 13 копеек.
Расчет долга, представленный истцом, судом проверен.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, не установлено.
При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком кредитного долга, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 16 410 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, долг по кредитному договору <***> (10551613404) от 14.07.2022, в размере 570 512 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 16 410 рублей 24 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Яровинский
в окончательной форме
принято 30.05.2025