Дело № 2-3610/2025

22RS0011-02-2025-002140-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 17 декабря 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Топчихинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, заявляя требования о признании недействительным удостоверение о повышении квалификации , регистрационный по программе «Актуальные практики работы с читателями», выданное *** АНО ДПО «Алтайская региональная группа Развития РОСТ» ФИО1, *** года рождения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Топчихинского района в рамках проверки соблюдения требований законодательства о реализации национальных проеков при реализации на поднадзорной территории мероприятий проекта «демография» установлено, что *** между КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» и АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» заключен государственный контракт №ф. , предметом которого является оказание услуг по дополнительному профессиональному образованию граждан предпенсионного возраста по профессии (специальности, курсу) Актуальные практики работы с читателями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №298 утверждена государственная программа Российской Федерации «Содействие занятости населения», задачи которой решаются в ходе реализации мероприятий федерального проекта «Содействие занятости» национального проекта «Демография», в том числе по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию лиц в возрасте 50-ти лет и старше и граждан предпенсионного возраста.

В рамках реализации национального проекта «Демография» и указанного выше Контракта между КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району», АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» и ФИО1 *** заключен трехсторонний договор на дополнительное профессиональное образование гражданина предпенсионного возраста (далее также Договор).

По условиям Договора КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» направляет ФИО1 на дополнительное профессиональное образование по программе (профессии, специальности, курсу) «Актуальные практики работы с читателями» в период с *** по *** в АНО ДПО «Алтайская региональная группа развиты РОСТ» на платной основе, за счет бюджетных средств. Срок общения - 36 часов, форма обучения - заочная с использование! дистанционных образовательных технологий.

*** АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» г КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Рубцовску и Рубцовскому району» подписан акт об оказанных услугах, цена оказанных услуг составила 4930 руб. 00 коп.

*** АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» ФИО1 выдано удостоверение о повышении квалификации , регистрационный , по программе «Актуальные практики работы с читателями».

Учредителем АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» являлась ФИО2, которая приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от *** осуждена по ч.З ст. 159 УК РФ г., ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда вступил в законную силу ***.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО2, являясь учредителем АПО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ», в период времени с *** по *** совершала хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих КГКУ УСЗН по Шелаболихинскому; Волчихинскому; Зональному; Залесовскому; Славгородскому, Бурлинскому и Табунскому; Егорьевскому; Топчихинскому; Михайловскому; Калманскому; Поспелихинскому; Заринскому и г.Заринск; г.Новоалтайск и Первомайскому; г. Рубцовск и Рубцовскому; Кытмановскому и Тогульскому; Третьяковскому; Советскому; Суетскому и Благовещенскому; Мамонтовскому районам Алтайскою края (далее по тексту также УСЗН районов и городов Алтайского края), выделенных на реализацию полномочий государственного учреждения службы занятости населения городов и районов края в целях заключения государственных контрактов в рамках национальных проектов «Демография», «Старшее поколение», путем обмана, с использованием с коего служебного положения, а именно заключая в УСЗН районов и городов Алтайского края государственные контракты на обучение граждан, в том числе ответчика, создавала видимость их обучения, изготовила недостоверные документы о прохождении гражданами обучения, и в дальнейшем получила денежные средства на расчетный счет АНО ДПО «Алтайская региональная группа развития РОСТ» в размере 623 121,67 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Согласно данным ЕГРЮЛ АНО ДПО «Алтайская региональная группа Развития РОСТ» находится на стадии ликвидации.

Ссылаясь на положения ч.4 ст.61 ГПК РФ, а так же на положения ч.1 ст.5, ч.3 ст.4, ч.ч.1,4 ст.73, ст.74, ч.ч.1, 2, 14, 15 ст.76, ч.ч.1, 10, 11, 12 ст. 60, ч.6 ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции», указывая о незаконной выдаче АНО ДПО «Алтайская Региональная Группа Развития РОСТ» ответчику ФИО1 удостоверения о повышении квалификации от ***, регистрационный по программе «Актуальные практики работы с читателями», в отсутствие документально подтвержденного факта прохождения программы обучения, текущего контроля знаний, освоения данной программы и успешного прохождения итоговой аттестации, сдачи квалификационного экзамена, ссылаясь на нарушение основополагающих принципов законодательства Российской Федерации об образовании, прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица привлечено АНО ДПО «Алтайская Региональная Группа Развития РОСТ».

Третьи лица КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Рубцовску и Рубцовскому району», ФИО2, представитель АНО ДПО «Алтайская Региональная Группа Развития РОСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебно заседании представитель процессуального истца ФИО3 на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска ответчиком.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 ГПК РФ, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

Письменное заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку заявленное ФИО1 признание иска ответчиком выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, признание иска судом принимается.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительным удостоверения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход муниципального образования «...» Алтайского края государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации о признании недействительным удостоверения.

Исковые требования прокурора Топчихинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение о повышении квалификации , регистрационный по программе «Актуальные практики работы с читателями», выданное *** АНО ДПО «Алтайская региональная группа Развития РОСТ» ФИО1, *** года рождения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в доход муниципального образования «...» Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – ***.

Председательствующий Е.А. Максимец