ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-1705/2022 (УИД: 77RS0014-02-2022-012120-15) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации (паспортные данные), родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

22 сентября 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просила, защитника в суд не направила. Ранее в судебном заседании 12 октября 2022 года вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснила, что не открывала дверь автомобиля в связи с испугом, так как сотрудники полиции были агрессивны, кричали и выражались в отношении нее грубой нецензурной бранью.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и наличное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который показал, что 03 сентября 2022 года в ночное время, находясь при исполнении служебных обязанностей, на адрес в адрес им был остановлен автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который выехал с адрес, повернул направо и двигался в сторону адрес. Остановив указанное транспортное средство, он (фио) представился, назвал свои должность и звание, после чего потребовал от водителя предъявить документы для проверки. ФИО1 предъявила документы – водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство. Через открытое окно автомобиля он (фио) почувствовал исходящий из салона автомобиля запах алкоголя, в связи с чем попросил водителя выйти из автомобиля, было очевидно, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Передав предъявленные водителем документы второму инспектору для проверки по базам данных, он (фио) сообщил водителю ФИО1, в отношении нее будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у нее признаков опьянения, на что ФИО1 заявила, что ей необходимо позвонить, затем она села в автомобиль, неожиданно сдала задним ходом, объехала его (фио) по встречной полосе и стала скрываться. Было начато преследование данного автомобиля, к преследованию присоединились еще несколько патрульных автомобилей. Впоследствии автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 был остановлен в районе д. 24 по адрес. Подойдя к указанному автомобилю, он (фио) предъявил водителю ФИО1 требование выйти из автомобиля, но ФИО1 заблокировала двери автомобиля и стала непрерывно подавать звуковой сигнал. На требование прекратить противоправные действия, разблокировать двери автомобиля и выйти она отвечала отказом, мотала головой и разговаривала с кем-то по телефону. Из окрестных домов начали выходить граждане, чтобы узнать, что случилось. Им (фио) и другими сотрудниками полиции ФИО1 неоднократно предъявлялись требования о прекращении использования звукового сигнала, так как было ночное время, а использование звукового сигнала в населенном пункте запрещено. Так как ФИО1 отказывалась разблокировать двери автомобиля и продолжала использовать звуковой сигнал, ее предупредили, что будет разбито стекло двери автомобиля, на что она так же не отреагировала. Затем им (фио) было разбито стекло правой передней двери автомобиля, после чего совместно с другим сотрудником полиции ФИО1 была извлечена из салона автомобиля, несмотря на ее активное сопротивление. Поскольку ФИО1 вела себя агрессивно, постоянно пыталась вырваться, к ней были применены специальные средства – наручники. Ни он (фио), ни другие сотрудники полиции на ФИО1 не кричали и грубой нецензурной бранью в отношении нее не выражались.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 29 апреля 2006 года № 57-ФЗ, от 07 февраля 2011 года № 4-ФЗ и от 03 июля 2016 года № 227-ФЗ) наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 19.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что звуковые сигналы могут применяться только: для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из представленных материалов дела следует, что 03 сентября 2022 года в 03 часа 23 минуты по адресу: Москва, адрес ФИО1 оказала неповиновение законному требованию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио выйти из автомобиля и прекратить нарушение правил пользования звуковыми сигналами, препятствуя тем самым исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2022 года № 99 ББ 1672997, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 1);

– копией протокола от 03 сентября 2022 года серии адрес № 0144023 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 2);

– копией постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 сентября 2022 года № 18810277226407755451 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.20 КоАП РФ, по факту нарушения ею 03 сентября 2022 года в 03 часа 23 минуты по адресу: Москва, адрес правил пользования звуковыми сигналами, установленных п. 19.10 Правил дорожного движения (л.д. 4);

– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5);

– карточкой учета нарушений в отношении ФИО1, из которой следует, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 6-7);

– показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, полученными при рассмотрении дела с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на то, что сотрудники полиции были агрессивны, кричали и выражались в отношении нее грубой нецензурной бранью, подлежит отклонению, поскольку она не находит своего объективного подтверждения по материалам дела.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772101001; ОКТМО (ОКАТО) – 45393000; БИК – 004525988; р/сч – <***>; банк – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; КБК – 18811601191019000140, УИН – 18810477226400060335.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев