Дело № 1-238/2023 (№ 12202320010000496)
УИД № 42RS0042-01-2023-000066-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Новокузнецк 15 сентября 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ....., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (ч.1 ст.32 УПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
По смыслу ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности обвиняемого.
Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть двух особо тяжких преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 –п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, местом окончания которых является ....., а именно ....., где согласно обвинительного заключения, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оба инкриминируемых ФИО1 преступления окончены на территории ......
Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту совершения преступлений.
Руководствуясь ч. 3 ст. 32, ст. 34, ст. ст. 227-228 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Ю.Н. Васильева