Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2022-002445-18

производство № 2-1749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 12 сентября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов.

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000,0 рублей; о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 680,0 рублей; о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,0 рублей; о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295,55 рублей; о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 5 080,0 рубля, а также в виде расходов на представителя 5 000,0 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 42 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки ФИО1 должен возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в расписке согласовали ответственность за просрочку возврата суммы займы в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата суммы долга, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг деньги в сумме 65 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки ФИО1 должен возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата суммы долга, однако, ответчик уклоняется от исполнения обязательства. На сегодняшний день обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены.

Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 432, 433, 808 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договорам займа, проценты, судебные расходы в суммах указанных выше.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела без участия истца и его участия, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 42 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны в расписке согласовали ответственность за просрочку возврата суммы займы в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у истца в долг деньги в сумме 65 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписки ФИО1 должен возвратить указанную сумму долга ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств и возникновение обязательства по договорам займа ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В качестве доказательства передачи денежных средств и заключения договоров суду представлены расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 42 000,0 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг денежных средств в размере 65 000,0 рублей. (л.д. 6, 7).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, претензия получена ответчиком. (л.д. 8-9, 10).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика факт неисполнения обязательств, надлежащими доказательствами, не опровергнут.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 680,0 рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295,55 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000,0 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 680,0 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295,55 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 5 080,0 рублей. (л.д.4) Размер судебных расходов понесенных на представителя подтверждается договором оказания юридических услуг № ЕВ-0000312 от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,0 рублей. (л.д. 11-13)

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики (паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 680 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, 910-005), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РК, №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,0 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 295,55 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики (паспорт гражданина РФ, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №), судебные расходы в размере 10 080 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.М. Измайлов