Решение по делу № 02-6822/2024 от 21.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьиИгнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6822/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчиком - собственником транспортного средства марки марка автомобиля, <***> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7018801627).

22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Х412АЕ797, под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля марка автомобиля г.р.з Х412АЕ797 принадлежащего фио, котрый был застрахован адрес по программе «Каско».

3.10.2023 адрес оплатило АО «Рольф» произведенные ремнтно-восстановительные работы расботы поврежденого автомобиля марка автомобиля г.р.з Х412АЕ797 в сумме сумма адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения адрес в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 21749 от 09.11.2023.

С учетом выплаты, истец просит взыскать с ответчика как виновника ДТП, в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, а также государственную пошлину сумма.

Поскольку водитель транспортного средства марки марка автомобиля, <***> , управлял транспортным средстовом в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика фио

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и ответчиком - собственником транспортного средства марки марка автомобиля, <***> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7018801627).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением по делу №5-471/2023 об административном правонарушении от 13.05.2023 устновлено, что на момент ДТП ФИО1 управляя транспортным средством марка автомобиля <***> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7018801627) адрес «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения адресв размере сумма, что подтверждается платежным поручением № № 21749 от 09.11.2023.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба в сумме сумма, поскольку страховщиком (истцом) возмещен ущерб потерпевшему по договору ОСАГО, и обоснованы регрессные требования к ответчику, поскольку в соответствии с пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.