Дело №...

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между публичным акционерным обществом «РОСБАНК» (далее - Банк) и ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Банку стало известно о том, что ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умерла, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, задолженность заемщика перед истцом составила <...> руб., из которых <...> руб. – задолженность по основному долгу; <...> руб. - задолженность по процентам. Согласно информации нотариуса Сегежского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Карелия ФИО2. наследственное дело после смерти заемщика заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. По указанным основаниям истец просит взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества) задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. руководствуясь ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения рассмотрения и правильного разрешения дела, с учетом характера спорных правоотношений, привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Истец ПАО «РОСБАНК» представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В представленных возражениях по настоящему делу просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считая требования истца незаконными, указав, что МТУ Росимущества не получало свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество ФИО1, доказательства передачи наследственного имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют, кроме того отметил, что при удовлетворении требования истца к МТУ Росимущества, исполнение решения будет произведено за счет средств федерального бюджета, а не за счет наследственного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, что нанесет ущерб федеральному бюджету, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы наследственного дела №... в отношении ФИО1, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита в сумме <...> руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ. включительно, под <...>% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – <...> руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, периодичность платежей – 20 числа каждого месяца.

ХХ.ХХ.ХХ. заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> руб., из которых <...> руб. – задолженность по основному долгу; <...> руб. - задолженность по процентам. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Из наследственного дела №... следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры составляет <...> руб.

Наследником ФИО1 является дочь ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество.

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, смертью должника не прекращается, ФИО3, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитная задолженность подлежит взысканию в полном объеме с ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ФИО3 подлежат взысканию судебные издержки в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ. №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в пределах стоимости наследуемого имущества в сумме <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В части исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..