Дело №2-1588/22

УИД 25RS0002-01-2022-002591-33

Мотивированное решение

Составлено 22 декабря 2022

Решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, Администрации Партизанского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 21.08.2017г. на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №155419, выдан кредит в сумме 146 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,40% годовых. По состоянию на 18.01.2022г. размер полной задолженности ответчика составил 137 096,66 рубля, в т.ч. ссудная задолженность в размере 93 656,08 рублей, проценты за кредит в размере 43 440,58 рублей. На основании заявления ФИО1 от 11.08.2018г. на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №155419, выдан кредит в сумме 213 380 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 18.01.2022г. размер полной задолженности ответчика составил 245 993,51 рубля, в т.ч ссудная задолженность в размере 163 885,93 рублей, проценты за кредит в размере 82 107,58 рублей.

12.11.2019г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако документы, необходимые для получения страховой выплаты, у истца отсутствуют. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №155419 от 21.08.2017г. в сумме 137 096,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 941,93 рубль, долг по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. в сумме 245 993,51 рубля и сумму государственной пошлины в размере 5 659,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, сообщив, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, а также, на счетах Заемщика, открытых при жизни в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 27 958,50 рублей. Просила взыскать с Администрации Партизанского городского округа в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №155419 от 21.08.2017г. в размере 137 096,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 941,93 рубль, задолженность по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. в сумме 218 035,01 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 659,94 рублей. Просила взыскать с Российской Федерации в лице ТУ-Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. в размере 27 958,50 рублей путем списания денежных средств со счета №40817810950002453346 в размере 27 958,50 рублей, открытых на имя ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика (ТУ Росимущества по Пк) ФИО3 исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых указала, что имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае. Ответчик сослался на то, что он отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества. Подсчитал, что исковые требования о взыскании с РФ в лице ТУ задолженности умершего заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 27 958,50 рублей. В требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины просила отказать.

Представитель Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 21.08.2017г. на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №155419, выдан кредит в сумме 146 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,40% годовых. По состоянию на 18.01.2022г. размер полной задолженности ответчика составил 137 096,66 рубля, в т.ч. ссудная задолженность в размере 93 656,08 рублей, проценты за кредит в размере 43 440,58 рублей. На основании заявления ФИО1 от 11.08.2018г. на получение потребительского кредита между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №155419, выдан кредит в сумме 213 380 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на 18.01.2022г. размер полной задолженности ответчика составил 245 993,51 рубля, в т.ч. ссудная задолженность в размере 163 885,93 рублей, проценты за кредит в размере 82 107,58 рублей. С условиями договоров ФИО1 был согласен, с тарифами банка ознакомлен, что подтверждается подписанием заявления на получение потребительского кредита.

12.11.2019г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

На 18.01.2022 размер полной задолженности по кредитному договору №155419 от 21.08.2017г. составил 137 096,66 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 93 656,08 рублей, проценты за кредит 43 440,58 рублей, задолженности по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. составил 245 993,51 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размере 163 885,93 рублей, проценты за кредит 82 107,58 рублей.

На счетах заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 27 958,50 рублей.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости на имя ФИО1 – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно публичной информации из реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1, дата г.р., умершего дата., не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 27 958,50 рублей, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а также объект недвижимости, принадлежащий ФИО1 – квартира, расположенная по адресу: <адрес> качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 941,93 рубль и 5 659,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае, Администрации Партизанского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (ИНН <***> КПП 254001001 ОГРН <***>, ОКПО 73243650) в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. в размере 27 958,50 рублей путем списания денежных средств со счета №40817810950002453346 в размере 27 958,50 рублей, открытых на имя ФИО1.

Взыскать с Администрации Партизанского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №155419 от 21.08.2017г. в размере 137 096,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 3 941,93 рубль, задолженность по кредитному договору №205128 от 11.08.2018г. в сумме 218 035,01 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 659,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель