дело № 2-278/2023
УИД 56RS0030-01-2022-004603-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,
при секретаре Шултуковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось посредством направления искового заявления по почте России 01 декабря 2022 года в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30 января 2005 года между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 30 января 2005 года содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 30 января 2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.
30 января 2005 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым акцептовал оферту клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование его счета.
При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.
ФИО1 получила карту, активировала ее и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
При этом, заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные минимальные платежи не вносил, в связи с чем, по состоянию на 26 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 50121 рубль 81 копейка.
06 октября 2006 года Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52357 рублей 04 копейки не позднее 05 ноября 2006 года, однако требование ответчиком не исполнено.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № от 30 января 2005 года за период с 30 января 2005 года по 26 ноября 2022 года в размере 50 121 рубль 81 копейка и расходы по оплате госпошлины 1 703 рубля 65 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая требования ст. 167,233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных в установленном законом порядке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2005 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счёта карты.
В рамках вышеуказанного договора, истец 30 января 2005 года выпустил на имя ФИО1 карту, открыл на ее имя банковский счет № №, тем самым, акцептовав оферту заемщика, заключил договор о карте №№ и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного лимита. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит предоставляется Банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны заключили между собой в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с установленным лимитом при условии оплаты ежемесячного минимального платежа.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 25 января 2006 года кредитная карта банка активировала ФИО1, которая неоднократно совершала расходные денежные операции по снятию наличных денежных средств.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение задолженности клиентом по условиям договора должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки). Днём выставления Банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17Условий).
В соответствии с п. 4.18 Условий, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете-выписке и определенном с учетом положений п. 4.17 Условий.
В нарушение условий договора заемщик не осуществил возврат кредита на вышеуказанных условиях
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52 357 рублей 04 копейки, выставив 06 октября 2006 года и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 05 ноября 2006 года, которая ответчиком не исполнена.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № за период с 30 января 2005 года по 26 ноября 2022 года составляет 50 121 рубль 81 копейка (задолженность по основному долгу).
01 апреля 2022 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Судебным приказом от 08 апреля 2022 года с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору от 30 января 2005 года № 38879690 за период с 30 января 2005 года по 28 марта 2022 года в размере 52357 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины. На основании поступивших возражений ответчика 14 октября 2022 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
Согласно выписке из лицевого счета в период действия судебного приказа с ответчика взыскано 2235 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору от 30 января 2005 года № в сумме 50 121 рубль 81 копейка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля 65 копеек, которые подтверждены платежными поручениями от 28 ноября 2022 года № и от 29 марта 2022 года №.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 30 января 2005 года за период с 30 января 2005 года по 26 ноября 2022 года в размере 50 121 рубль 81 копейка (задолженность по основному долгу).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рубля 65 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда составлен 16 января 2023 года.
Судья подпись Бахтиярова Т.С.