К делу № 2-1202/2023
УИД 23RS0024-01-2023-000872-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск «02» мая 2023 года
Крымский райсуд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края произошло ДТП с участием принадлежащего истице автомобиля марки Хендэ Акцент, госномер м504нр93, и автомобиля марки ВАЗ 2106, госномер с691ев93, принадлежащего ответчику ФИО2, находящегося под управлением третьего лица ФИО6 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительно ремонта транспортного средства Хендэ Акцент, госномер м504нр93, без учета износа составляет 80691,91 рублей. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения и определения стоимости восстановительного ремонта составила 7000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и водителя ФИО6, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 частично возместил причиненный ущерб, перечислив истцу 30 000 рублей. Таким образом, невозмещенный размер убытков составил 50 691,91 руб. (80691,91+7000-30000).
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 50691,91 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1931 рубль, почтовых услуг в размере 511,2 рублей, услуг эксперта в размере 7000 рублей, юридических услуг в размере 7500 рублей.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 50691 рубль 91 копейка, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 511 рублей 20 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 931 рубль 00 копеек, а всего 67 634 (шестьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С.Красюкова