Дело № 2-1191/2023

Уникальный идентификатор дела №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок по 19.08.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 19.03.2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364,в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года перешли к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 411 835 руб. 10 коп., из них задолженность по основному долгу – 368 630 руб. 39 коп.; задолженность по процентам – 40 004 руб. 71 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 200 руб. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № <***> от 19.08.2013 года. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 29.11.2021 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 411 835 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368 630 руб. 39 коп.; задолженность по процентам в размере 40 004 руб. 71 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 3 200 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 318 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель третьего лица по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

19.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Договор был заключен посредством принятия банком оферты заемщика о заключении с ним договора.

По условиям договора, банк обязался предоставить ответчику кредит с лимитом 400 000 руб. под 29,90% годовых. Плановый срок погашения кредита составляет 48 месяцев. Дата первого платежа по кредиту установлена с 02.09.2013 года по 19.09.2013 года, дата закрытия кредитного лимита – 01.09.2013 года. Сумма платежа по кредиту составляет 17 400 руб. Полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 673 375 руб. руб. 44 коп. В расчет полной стоимости кредита включаются платеж по возврату основного долга (400 000 руб.) и проценты по кредиту (273 375 руб. 44 коп.)

Согласно пунктам 6.1., 6.2. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд соответственно.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии (п. 6.3. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»).

В силу п. 6.6. (6.6.1., 6.6.2., 6.6.3., 6.6.4.) Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка.

Заключая договор, ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора. Кроме того. ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Также ФИО1 при заключении кредитного договора <***> от 19.08.2013 года выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Альянс» по программе страховой защиты, указав, что ознакомлен с условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному, их содержание ему понятно, памятку застрахованному он (ФИО1) получил.

Расширенной выпиской по счету подтверждается выдача ФИО1 кредита по договору <***> от 19.08.2013 года в размере 400 000 руб., состоявшаяся 19.08.2013 года.

Таким образом, ОАО «Лето Банк» надлежаще исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял по внесению денежных средств. Задолженность по кредиту возникла 19.03.2014 года.

Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1364. По условиям данного договора цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 года к договору уступки прав (требований) от 27.09.2017 года № У77-17/136, ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года, на общую сумму 411 835 руб. 10 коп., из них сумма основного долга – 368 630 руб. 39 коп.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года. Уведомление было направлено по адресу, указанному ФИО1 при заключении кредитного договора. Требования уведомления исполнены не были.

Согласно справке АО «СК Альянс» от 08.02.2023 года, ни ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк»), ни ФИО1, ни ООО «Филберт» с заявлением на страховую выплату не обращались, убыток не заявлялся.

За период с 19.09.2013 года по 27.09.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года составляет 411 835 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368 630 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 40 004 руб. 71 коп., задолженность по иным платежам в размере 3 200 руб.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом истцом, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком не было предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года в размере 411 835 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 368 630 руб. 39 коп., задолженность по процентам в размере 40 004 руб. 71 коп., задолженность по иным платежам в размере 3 200 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 318 руб. 36 коп., подтвержденная платежными поручениями № 4670 от 18.01.2023 года на сумму 3 659 руб. 18 коп., № 16147 от 23.03.2020 года на сумму 3 659 руб. 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.08.2013 года за период с 19.09.2013 года по 27.09.2017 года в размере 411 835 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 368 630 рублей 39 копеек, задолженность по процентам в размере 40 004 рубля 71 копейка, задолженность по иным платежам в размере 3 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 318 рублей 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.