Дело № 2-4241/2023
УИД 52RS0006-02-2023-003637-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Третьяковой Ю.В.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 775 000руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указала, что 05.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 775 000руб. на срок до 27.12.2021 г. В нарушение условий договора займа, ответчик сумму долга в установленный срок не выплатил.
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее:
05.12.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, по которому ФИО1 передала, а ФИО2 принял денежные средства в размере 775 000руб., что подтверждается договором займа от 05.12.2020 г. Согласно договору займа от 05.12.2020 г., ответчик обязался выплатить сумму долга до 27.12.2021 г.
Судом установлено, что заимодавцем в полном объеме выполнены условия по договору займа, что следует из договора займа, подписанного ответчиком.
В свою очередь ответчиком во исполнение обязательств по договору выплат не производилось.
Разрешая заявленный спор, суд, с учетом положений ст. ст. 309 - 310, 382, 450, 807, 808, 810 ГК РФ, исходит из того, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 775 000руб., как того просит истец.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10950 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа от 05.12.2021 г. в размере 775 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10950 руб.
Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь Ю.В. Третьякова
29 августа 2023года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4241/2023 (УИД 52 RS 0006-02-2023-003637-48) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова