УИД №34RS0041-01-2022-000433-89 Дело № 2а-234/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 23 августа 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, судебном приставу - исполнителю ФИО5, судебному приставу – исполнителю ФИО6, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

Установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, судебном приставу - исполнителю ФИО5, судебному приставу – исполнителю ФИО6, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя; просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ФИО2, судебного пристава – исполнителя ФИО3, судебного пристава – исполнителя ФИО4, судебного пристава – исполнителя ФИО5, судебного пристава – исполнителя ФИО6; отменить:

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 98 копеек;

- постановление о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 от <данные изъяты> года в соответствии, с которым с административного истца взыскана сумма в размере 5366 рублей 84 копейки;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 99 копеек;

- постановление о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года <данные изъяты> вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма 11961 рубль 74 копейки;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года <данные изъяты>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 28777 рублей 49 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года <данные изъяты> вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 36229 рублей 50 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> года <данные изъяты> вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 1000 рублей.

В судебное заседание не явились административный истец, представитель административного истца, административные ответчики судебный пристав – исполнитель ФИО2 судебный пристав – исполнитель ФИО3, судебный пристав – исполнитель ФИО4, судебный пристав – исполнитель ФИО5, судебный пристав – исполнитель ФИО6, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом. От административного истца и представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам административного искового заявления решением Арбитражного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года административный истец признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Процедура реализации имущества завершена, данный факт подтверждён записью в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. В отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам находятся исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора, данные исполнительные производства не прекращены.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд делает следующие выводы.

Из положений ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден <данные изъяты>.

В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от <данные изъяты> года завершена процедура реализации имущества ФИО1 Полномочия финансового управляющего <данные изъяты>. прекращены. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании жалобы от <данные изъяты> года установлено, что ФИО1 в отдел судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области направил жалобу на бездействия должностного лица службы судебных приставов. В данной жалобе ФИО1 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части отказа в прекращении исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года.

На основании исполнительного листа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года Новониколаевского районного суда Волгоградской области о наложении ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах <данные изъяты> года судебным приставом - исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.

Судом были исследованы материалы исполнительных производств №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП, №<данные изъяты>-ИП.

<данные изъяты> года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> года судебным приставом – исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному производству составила 0 рублей.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу <данные изъяты>». <данные изъяты> года исполнительное производство окончено на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по ИП составила 0 рублей.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу <данные изъяты>». <данные изъяты> года исполнительное производство окончено на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по ИП составила 0 рублей.

<данные изъяты> года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу <данные изъяты>». <данные изъяты> года исполнительное производство окончено на основании п.3, ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по ИП составила 0 рублей. <данные изъяты> исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма взыскания составила 0 рублей.

<данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В пользу <данные изъяты>.<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма взыскания составила 0 рублей.

<данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания составила 0 рублей.

<данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.<данные изъяты> <данные изъяты> года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229- ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания составила 0 рублей.

Исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП возбужденное <данные изъяты> года на основании исполнительного документа №<данные изъяты> о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же на денежные средства, находящиеся на его в банковских счетах, в пользу взыскателя <данные изъяты> окончено <данные изъяты> года, должник ФИО1 признан банкротом.

На основании постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> отменено постановление ФИО5 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> года принятое в рамках исполнительного производства №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года.

На основании постановления Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 23 августа 2022 года №34033/22/277310 отменено постановление ФИО5 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> 2020 года по исполнительному производству №<данные изъяты>ИП.

В соответствии с постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 23 августа 2022 года №34033/22/277198 отменено постановление ФИО5 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> года.

В соответствии с постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 23 августа 2022 года №34033/22/277197 отменено постановление ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по исполнительному производству №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии с постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 23 августа 2022 года №34033/22/277171 отменено постановление ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии с постановлением Врио начальника отделения-старшего судебного пристава об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов от 23 августа 2022 года №34033/22/277170 отменено постановление ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по исполнительному производству №<данные изъяты> - ИП от <данные изъяты> года.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признаёт их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение о признании действий (бездействий), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чём свидетельствует императивное предписание процессуального закона о необходимости возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Судебная защита нарушенного или оспариваемого права направлена на его восстановление, избранный способ защиты должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ФИО2, судебного пристава – исполнителя ФИО3, судебного пристава – исполнителя ФИО4, судебного пристава – исполнителя ФИО5, судебного пристава – исполнителя ФИО6; отменить:

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя от № года №-ИП вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 98 копеек;

- постановление о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии, с которым с административного истца взыскана сумма в размере 5366 рублей 84 копейки;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 99 копеек;

- постановление о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма 11961 рубль 74 копейки;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от № года №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 28777 рублей 49 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года № вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 36229 рублей 50 копеек;

- постановление о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года № вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии, с которым с административного истца взыскана сумма в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание, что на дату начала рассмотрения дела в суде настоящего административного искового заявления, установлено, что все исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены. Взыскания по исполнительным производствам не производились.

Суд так же учитывает, что на дату принятия судом решения, временно исполняющим обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО6 принято решение об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора вынесенным по исполнительным производствам в отношении ФИО1 Основания возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить определённые действия, отражённые в административном исковом заявлении отсутствуют. Постановления судебного - пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора отменены.

По смыслу закона для удовлетворения требования о признании бездействия (действия) незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности бездействия (действия) и факт нарушения прав административного истца.

При рассмотрении настоящего дела наличие таких обстоятельств не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО6 отказать.

Принимая во внимание, что суд не находит поводов для признания незаконными действий административных ответчиков, возлагать на них обязанность устранить нарушения закона оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-181,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу – исполнителю ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО4, судебном приставу - исполнителю ФИО5, судебному приставу – исполнителю ФИО6, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №№-ИП, вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО2 ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП России по Волгоградской области, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 98 копеек; - постановления о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии, с которым с административного истца взыскана сумма в размере 5366 рублей 84 копейки; - постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 17357 рублей 99 копеек; - постановления о взыскании исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма 11961 рубль 74 копейки; - постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 28777 рублей 49 копеек; - постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 36229 рублей 50 копеек; - постановления о взыскании исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года №-ИП вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 в соответствии с которым с административного истца взыскана сумма в размере 1000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.

Судья: