Дело ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к ФИО3 ДАННЫЕ ФИО2
о расторжении договора и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о расторжении с ответчиком договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1450.19, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании с ответчика неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 12 272 рубля 96 копеек, нотариальных расходов 520 рублей на оформление доверенности и расходов по оплате государственной пошлины 6 490 рублей 92 копейки, мотивируя тем, что договор заключен для выполнения мероприятий по присоединению многоквартирного жилого дома по <адрес> в городе Барнауле, к электрическим сетям до 31.03.2021 года (с учетом продления сроков дополнительным соглашением № *** от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные договором.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что из-за невыполнения ответчиком обязательств по договору и технических условий, истец не может осуществить технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными заказанными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчика, но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчикне явился за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд не нашел оснований для признания неявки ответчиков уважительной и счёл возможным рассмотреть гражданское дела в их отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживавшие и т.п.).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО3 заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1450.19, которое необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома по Павловскому тракту, 216 «г», в городе Барнауле.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Пунктами 12.1, 14, 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами в 1 год со дня заключения договора (п.5 договора).
Перечень действий ответчика по осуществлению необходимых мероприятий определен в пункте 11 технических условий, который являются неотъемлемой частью договора.
После выполнения вышеуказанных мероприятий ответчик обязан уведомить сетевую организацию об этом (п.8 договора).
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, при условии выполнения заявителем своих обязательств, до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные договором, в установленный срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию, требования которой так же не исполнены ответчиком.
В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на неисполнение заявителем обязательств по договору, в связи с чем технологическое присоединение оказалось невозможным.
Ответчиком доказательства в опровержение указанных обстоятельств не представлены.
Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом обоснованно заявлены требования о расторжении договора.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2021 по 01.04.2022 года в размере 12 272 рублей 96 копеек за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,25 процентов от общего размера платы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, заявленной ко взысканию в размере 12 272 рубля 96 копеек, суд находит его правильным (365 х 13 449 рублей 82 копейки х 0,25%).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 69 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
С учетом срока невыполнения обязательств по договору ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, и, признавая её соразмерной последствиям нарушенных обязательств, взыскивает в полном размере 12 272 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 490 рублей 92 копейки.
Нотариальные расходы в размере 520 рублей, понесенные истцом на оформление доверенностей представителя, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность выдана не на представление интересов истца непосредственно по данному делу, а на представление его интересов во всех органах власти и судах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2200.1450.19 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО3 ДАННЫЕ ФИО4
Взыскать с ФИО3 ДАННЫЕ ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору ***.2200.1450.19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 272 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 6 490 рублей 92 копейки, всего 17 763 рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3890/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 30.08.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-004083-03
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова