Дело № 2-1524/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002050-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 68602 рубля 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 января 2025 года в результате залива было повреждено жилое помещение по адресу: г. <адрес>. Согласно акту залив произошел в результате течи отопительного прибора (радиатора) в квартире № 66. Собственником квартиры № № является ФИО1 АО «СОГАЗ» по договору страхования № № произвело выплату страхового возмещения в размере 68602 рубля 68 копеек. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Как установлено судом, между собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, ФИО2 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества по риску «Вода», период страхования определен с 01 июня 2024 года по 31 мая 2025 года, общая страховая сумма 450000 рублей.

В период действия договора страхования 30 января 2025 года в квартире, принадлежащей ФИО2 в результате залива, была повреждена внутренняя отделка.

Указанный случай был признан страховым, АО «СОГАЗ» на основании страхового акта выплатило ФИО2 68602 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11 марта 2025 года.

Из акта от 31 января 2025 года, составленного ЖЭУ № 9 ООО УК «Логист» следует, что 30 января 2025 года произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО2 Подтопление произошло из выше расположенной квартиры № № в результате течи отопительного прибора (радиатора) в квартире № №. В результате подтопления повреждена отделка комнаты.

Собственником квартиры № № расположенной по адресу: г<адрес> является ФИО1

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ФИО1 выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих наличие вины ответчика в причинении ущерба ФИО2, а также размера ущерба, причиненного в результате затопления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в счет возмещения убытков, понесенных страховщиком, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 68602 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в возмещение убытков 68602 рубля 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий: