РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием представителя заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что 01.09.1973 года при учебе в техникуме на ее имя была оформлена трудовая книжка30.12.1975 года, и при заполнении титульного листа допущена ошибка неверно указан месяц паспортные данные вместо ДД.ММ.ГГГГ года. Из-за имеющейся ошибки заявитель лишен возможности получать причитающуюся ему по закону пенсию.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который требования заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно представленной заявителем трудовой книжки, она была заведена 12.01.1999 года МУП «Апровизионаре» в адрес на ФИО1, паспортные данные. Согласно данным указанной трудовой книжки ФИО1 принята на работу МУП «Апровизионаре» на должность заведующей производством в столовую № 1, что подтверждается апостилем трудовой книжки. Также трудовая книжка продублирована на русском языке, и в ней имеется запись на титульном листе: фио – ФИО1, паспортные данные.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, она родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно паспорту ФИО1, паспортные данные, родилась ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно архивной выписке из записи акта о регистрации брака 25.09.1976 года фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, зарегистрировали брак, и супруге присвоена фамилия фио.

В трудовой книжке имеется запись об окончании Кишиневского техникума торговли, диплом № 208261 от 01.03.1976 года, которые приобщен заявителем к заявлению об установлении юридического факта.

Решением филиала № 4 ОСФР по адрес и адрес ФИО1 отказано в назначении пенсиии в связи с несоответствием даты рождения на титульном листе трудовой книжки и в документе, удостоверяющем личность заявителя.

Не доверять представленным письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку все документы заверены надлежащим образом, не имеют противоречий и согласуются с пояснениями заявителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что трудовая книжка, оформленная 30.12.1975 года на ФИО1, паспортные данные, исходя из представленных заявителем доказательств, принадлежит ФИО1, паспортные данные.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО3 об установлении факта принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить, что трудовая книжка ЛТ № 0045104, оформленная 30.12.1975 года на ФИО1, паспортные данные, принадлежит ФИО1, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова