Решение по делу № 2А-2288/2025 от 17.07.2025 | Советский районный суд г.Томска (Томская область)

Копия

№ 2а-2288/2025

70RS0004-01-2025-002117-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года г.Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Пляшко Д.В.

при участии административного истца ФИО1, заинтересованного лица судебного-пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части сведений об установлении задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем производства расчета задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска ФИО3, о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части сведений об установлении задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем производства расчета задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска указано, что на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Советского судебного района г. Томска ФИО4 должен выплачивать в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и всех видов дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов у ФИО4 образовалась задолженность.

Решением Советского районного суда г.Томска №№ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

“административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.”

Во исполнение решения суда судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности определена в размере 152036,17 рублей. В Письме ФССП России от 04 марта 2016 года № 00011/16/19313-АП «О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации» разъяснено, что расчет задолженности, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, осуществляется по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Данный расчет не соответствует требованиям п.3,4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, п.3 ст. 102 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства административный истец не получала. На основании изложенного административный истец просит суд о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части сведений об установлении задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем производства расчета задолженности по алиментам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем производства расчета задолженности по алиментам, прекращено на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Томской области, в качестве заинтересованного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица по делу привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска ФИО2, в производстве которой находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержала. Пояснила, что постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части сведений об установлении задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ нарушают её права исключительно в связи с неверным расчетом задолженности по алиментам по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска ФИО7 с административным исковым заявлением не согласилась. Отметила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено для распределения денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет судебных приставов (10000 рублей), постановление направлено в адрес истца, ввиду того, что после ДД.ММ.ГГГГ новый расчет приставом не производился, новое постановление о расчете задолженности не могло быть направлено взыскателю ввиду его отсутствия, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отклонении ходатайства. Впоследствии взыскателю направлено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фактическое место жительство должника не известно, данные об официальном трудоустройстве должника в 2025 году отсутствуют, заведено розыскное дело. При поступлении денежных средств производство незамедлительно возобновляется, средства распределяются.

Административный ответчики, иные заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства не просили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее ? КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, действия и решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Аналогичные положения содержит Федеральный закон «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч. 1 ст. 121 которого постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичную норму содержит статья 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой установлено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Томской области вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено истцом почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.2025, то есть в установленный срок.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментообязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83).

Форма расчета задолженности по алиментам утверждена в Приложении № 3 к Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и основаны на Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19 июня 2012 года № 01-16).

В соответствии с пунктом 5.1. названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Порядок рассмотрения ходатайств предусмотрен ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 2 ч.2 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях розыска должника, его имущества или розыска ребенка.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Советского судебного района г.Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67919,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Советскому району г. Томска ФИО10 отменено постановление об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО8 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115735,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 137342,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 47215,93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 5373,99 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 8 133 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 3481,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 55938,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 вынесла постановление об удовлетворении указанного заявления, определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127798,76 руб. при этом указано, что расчет задолженности произведен за период с 01.12.2023 по 31.01.2024.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121287,79 руб.

Как указано выше решением Советского районного суда г.Томска №№ от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете и взыскании задолженности по алиментам по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконное в рамках внутреннего контроля руководством ОСП по Советскому району г.Томска (заместителем старшего судебного пристава ФИО11) путем вынесения ДД.ММ.ГГГГ соответствующего постановления.

Судебным приставом исполнителем ОСП по Советскому району г.Томска вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчёте и взыскании задолженности по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 288810, 09 рублей.

Данное постановление предметом иска не является, его законность и обоснованность судом не оценивается.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника, открытого в АО “Альфа-банк” на депозит ОСП по Советскому району г.Томска поступили денежные средства в размере 10000 рублей, должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам за период с 01.04.2025 по 08.04.2025 за 8 дней апреля 2025 года в размере 6509, 68 рублей исходя из размера средней заработной платы РФ на апрель 2025 года в размере ... рублей, в счет погашения задолженности – 3490,32 рубля. Расчет следующий:8 дней Х 24411,24 рубля (25% от ... рублей)=6509,68 рублей. Согласно предоставленному скриншоту электронного исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 в системе ЕГПУ. Согласно материалам исполнительного производства указанные денежные средства в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО1 на счет в ПАО “Сбербанк”.

Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Более того, истцом бездействие, выразившееся в не направлении указанного постановления, не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ОСП по Советскому району г.Томска поступило ходатайство ID ... о направлении на электронную почту постановления об определении задолженности по алиментам, которое было направлено почтой.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Советскому району г.Томска вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства в связи с тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено для распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет судебных приставов (10000 рублей). Для достоверного расчета задолженности по исполнительному производству направлены запросы по месту работы, банки и регистрирующие органы. При получении сведений будет произведен расчет и отправлен взыскателю. Согласно данным исполнительного производства указанное постановление направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ через ЕГПУ и простой почтой (копия постановления приложена к иску).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п.2 ч.2 ст. 40 ФЗ “Об исполнительном производстве”. Согласно данным исполнительного производства постановление направлено в адрес взыскателя простой почтой. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Томского отделения №8616 ПАО Сбербанк, АО Тинькоф банк, АО Альфа-Банк, ПАО МТС-Банк, Сибирский филиал ПАО Росбанк, ООО ХКФ Банк, ООО Сберегательный банк РФ. ПАО Банк ФК Открытие на имя должника зарегистрированы расчетные счета, приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в указанных банках. Иные счета не установлены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО4 по месту регистрации не проживает. Согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО4 заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

На основании анализа вышеуказанных положений закона и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления не противоречат действующему законодательству, права и законные интересы истца не нарушают.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административный иск ФИО1 ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска ФИО3, УФССП России по Томской области о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части сведений об установлении задолженности, от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ И.В.Перелыгина

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2025.