Судья Суворова Е.И. Дело № 33-25227/2023

УИД: 50RS0029-01-2022-006085-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.

судей Рубцовой Н.А., Галановой С.Б.

при ведении протокола помощником С.М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Омхово-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Омхово-2»

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 - представителей СНТ «Омхово-2», судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Омхово-2», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ « Омхово-2» от <данные изъяты>, принятое по п.1 повестки дня в части исключения из членов СНТ собственников ФИО1, ФИО2, восстановить в членах товарищества ФИО1, ФИО2, ФИО3, включить в реестр членов СНТ «Омхово-2» ФИО3

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Омхово-2» и членами СНТ. На общем собрании СНТ «Омхово-2» от <данные изъяты> принято решение об исключении ФИО1 и ФИО2 из членов в связи с тем, что истцы позволяли себе наносить ущерб деловой репутации СНТ, а также в течение двух лет не исполняли требования устава по оплате членских и целевых взносов.

Истцы считают данное решение незаконным и необоснованным. На данном собрании были озвучены недостоверные сведения по оплате истцами членских и целевого взноса. На момент проведения общего собрания размеры членских и целевого взносов за 2019 и 2021 не были бесспорными и не признавались истцами. Истцами направлялись письма в правление СНТ о несогласии с размерами предъявляемых членских взносов, с указанием причин неуплаты.

Согласно уведомлениям правления от <данные изъяты> было предложено добровольно уплатить задолженность в течение 20 дней без взыскания пени. Истец ФИО1 до проведения общего собрания погасила задолженность по членским и целевому взносу без учета пени и на момент проведения собрания задолженности не имела. Аналогичным образом была погашена задолженность ФИО3, вопрос об исключении из членов СНТ конкретных садоводов не был включен в повестку дня. Исключение из членов товарищества является крайней мерой ответственности.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, действующая также в интересах ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность, и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 доводы жалобы поддержали. Представители ответчика просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Омхово-2», и является членом СНТ с 1996 года. ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в СНТ «Омхово-2», и является членом СНТ с 2009 года и с 2002 года, соответственно, на основании решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>

<данные изъяты> под председательством члена правления ФИО4, при секретаре Лепешевой Е.Ю. было проведено общее собрание членов СНТ «Омхово-2» и в повестку собрания входил вопрос: исключение из членов СНТ.

Указанным собранием принято решение, в том числе об исключении из числа членов СНТ «Омхово-2» ФИО2, ФИО3, ФИО1

Основанием для исключения из членов товарищества указанных лиц явилось, в том числе, наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов.

Факт наличия задолженности указанных лиц подтвержден лицевыми счетами.

В силу п. 6.5 устава СНТ «Омхово-2» член товарищества может быть исключен из товарищества решением собрания в связи с тем, что он: нарушает порядок и сроки уплаты членских и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества; наносит ущерб репутации товарищества, как законопослушного объекта гражданско-правовых отношений с государством; систематически не выполняет решения собрания, правления, нарушает положения устава и правил внутреннего распорядка. Систематическим считается нарушение, допущенное более двух раз.

Руководствуясь положениями ст. ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что наличие задолженности по оплате ежемесячных членских взносов явилось основанием для исключения истцов из членов товарищества, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, так как указанное обстоятельство в силу закона и устава является основанием для исключения истцов из членов товарищества.

Кроме того, судом отмечено, что собрание являлось правомочным для принятия решений. Информация о проведении внеочередного очного собрания была своевременно размещена на информационном стенде на территории СНТ «Омхово-2».

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи