Дело № 2а-932/2023 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Стерлибашево 30 августа 2023 года
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлибашевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство № 24025/20/02060-ИП, о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так же взыскателем Журавлевой был отозван исполнительный лист из органов ФССП, после чего подан ко взысканию работодателю, притом взыскателем была допущена ошибка в написании персональных данных, для формирования долга у ФИО1, так же даны исполнительный лист был предъявлен работодателю, у которого ФИО1 никогда не работал. Так же ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность с 10 мая 1994 года. В настоящее время судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов и наличии задолженности в размере 937 112,59 рублей. С данным постановлением истец не согласен, поскольку ему не было известно о наличии у него задолженности, а так же судебный пристав-исполнитель не проверил его персональные данные и уклонился от данной обязанности.
В связи с изложенным истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства 24025/20/02060-ИП от 10 октября 2013 года, выразившееся в неправильном расчете задолженности по алиментам, а так же не правильном указании персональных данных.
В судебном заседании представитель Стерлибашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 удовлетворению исковых требований ФИО1 возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в представленных суду возражениях к административному исковому заявлению.
Заинтересованное лицо ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель УФССП России по РБ, а также административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП России.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Положениями ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ также установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п. 2.1 ст. 29 Федерального закона № 229-ФЗ Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2013 года на основании исполнительного документа ВС № 091543705 выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Варавино-Фактория г. Архангельска, по делу № 2-2086/2013, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 45646/13/03/02.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Стерлибашевского РОСП УФССП России по РБ 07 февраля, 23 марта и 03 апреля 2017 года выносились постановления о расчете задолженности по алиментам.
Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска по делу № 2-3004/2020 от 27 октября 2020 г. изменен размер алиментов взыскиваемых с ФИО1 Судом постановлено взыскивать ежемесячно ? доли от величины прожиточного минимума.
Заместителем начальника отделения Стерлибашевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2 были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам: от 07.07.2022 г., в котором размер задолженности составил 858 511,07 руб. от 12.05.2023 г. в котором размер задолженности на 30.04.2023 г. составил 937 112,59 руб.
Не соглашаясь с указанным постановлением о расчете задолженности по алиментам, административный истец указывает, что не осуществляет трудовую деятельность с 1994 года. Кроме того, судебным приставом не проверены персональные данные должника. Так же согласно доводов административного истца, ему не было известно о наличии задолженности по исполнительному производству. Мотивировки доводов, по которым он не соглашается с вышеуказанным постановлением, административным истцом не представлено.
Согласно имеющейся в материалах дела документации, 10.10.2013 г., в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем Кировского районного ОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. После обращения ФИО1 о переводе исполнительного производства по месту его жительства, было направлено на исполнение в Стерлибашевское РОСП УФССП РФ по РБ. В рамках указанного исполнительного производства Заместителем начальника отделения Стерлибашевского РОСП ФИО2 07.07.2022 г., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 07.07.2022 г. составила 858 511,07 руб., 12.05.2023 г., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 30.04.2023 г. составила 937 112,59 руб., которые были направлены должнику в личный кабинет единого портала государственных услуг, в день его вынесения, что подтверждается выписками из системы электронного документооборота. Вышеуказанные постановления о расчете задолженности вынесены с учетом периодических изменений размера прожиточного минимума, для детей в Архангельской области РФ. Кроме того из указанной выписки усматривается, что должником является ФИО1, который был идентифицирован по СНИЛС 18025311531, таким образом должник был идентифицирован надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам правомерно произведен им исходя из размера, установленного судебным актом, в связи с чем судебный пристав-исполнитель изменить их размер не наделен полномочиями.
Таким образом, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством, в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах его полномочий, предоставленных ему ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ, в установленном для этого порядке. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя по содержанию соответствуют требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает, личность должника была идентифицирована оснований для признания его незаконным и отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Стерлибашевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, о признании постановления действий судебного пристава-исполнителя Стерлибашевского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2, выразившееся в неправильном расчете задолженности, а так же не правильном указании персональных данных, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов
Копия верна
Судья М.Ф. Хайретдинов
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ