Дело № 2-213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых на основании заключенного соглашения №от 24 мая 2021 г., условия которого предусматривают ежемесячное погашение кредитов и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий договора заемщик не вносил платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 05 августа 2025 г. в размере 395692,03 руб. 17 августа 2024 г. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от 24 мая 2021 г. по состоянию на 05 августа 2025 г. в размере 395692,03 руб., из которых основной долг -270743,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 86218,53 руб., проценты за пользование кредитом – 24886,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8826,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12392,30 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Как следует из материалов дела, в частности, из Индивидуальных условий соглашения № от 24 мая 2021 года Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев под 12,2 % годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж составил 11313,79 руб. Платежная дата – 10 число месяца.

В соответствии с п. 12 указанных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ежемесячного платежа.

Пунктом 6.1 раздела Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения определено, что если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежной обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Соглашении.

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пп. «а» п.4.7.1 раздела 4 Общих условий).

Заемщик своей подписью подтвердил факт ознакомления и согласие с условиями кредитования.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ему кредит в размере 500000 рублей. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего по состоянию на 05 августа 2025 года образовалась задолженность в сумме 395692,03 руб., из них: просроченные проценты – 24886,10 руб., просроченный основной долг – 270743,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86218,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 8826,02 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Суд не находит оснований для уменьшения штрафа (неустойки) по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, а ответчик не заявлял о снижении размера штрафа.

Банком заемщику кредит был предоставлен на срок 5 лет, соответственно последний платеж по кредиту должен был быть произведен в мае 2026 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялось требование от 17 августа 2025 года о досрочном погашении долга, которое подлежало исполнению до 01 октября 2024 г. Однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба. Истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка Черноземельского района Республики Калмыкия от 07 ноября 2024 года отменен судебный приказ № от 16 октября 2024 года о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2021 года в сумме 301394,32 руб.

Ответчик не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № от 11 октября 2024 года, 08 августа 2025 года банк уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 12392,30 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общество «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 24 мая 2021 г. в размере 395692 (триста девяносто пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 03 копейки, из которых основной долг -270743,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 86218,53 руб., проценты за пользование кредитом – 24886,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 8826,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12392 (двенадцать тысяч триста девяносто два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий О.А. Сангаджиева

Решение изготовлено 23 сентября 2025 года.