Дело № 2-3057/2022

61RS0005-01-2022-004549-84

Решение

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.,

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы денежных средств по погашению задолженности, взыскании платежей по оплате коммунальных платежей, расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что стороны являются наследниками умершего ФИО5. Ответчики унаследовали по 1/10 доли наследства после смерти ФИО5 На момент смерти у ФИО5 имелось обязательство по оплате кредита перед ЗАО «Международный Московский банк» по договору от ... г.. Истец единолично оплатила задолженность по кредиту за период с июля 2019 года по август 2022 года, в связи с чем, считает возникшим у нее право требования возмещения ее понесенных убытков по оплате долей ответчиков в данном обязательстве.

Также истец указывает, что стороны приняли наследственное имущество умершего ФИО5 в виде <...> в <...>. Ответчики унаследовали по 1/10 доли в праве общей долевой собственности в указанном имуществе. Истец единолично оплатила все услуги по ЖКУ за период с июля 2019 года по июнь 2022 года, в связи с чем, считает возникшим у нее право требования возмещения ее понесенных убытков по оплате за ответчиков данных обязательств.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с каждого ответчика убытки по оплате банковской задолженности за период с июля 2019 года по август 2022 года в размере 28 412,34 руб., взыскать убытки по оплате услуг ЖКУ за период с июля 2019 года по июнь 2022 года с ФИО4 – 24 176 руб., ФИО2 –24 182 руб., Ч.А.СБ. - 24 182 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 003 руб. с каждого. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в сумме 2 108 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с каждого ответчика убытки по оплате банковской задолженности за период с июля 2019 года по август 2022 года в размере 24 182 руб., убытки по оплате услуг ЖКУ за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в размере24 182 руб. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 003 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 108 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства несения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковыхтребований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем ответчиков представлен отзыв на иск, в котором просили уменьшить размер взыскиваемых коммунальных услг с учетом контр-расчета, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по 395 ГК РФ, либо применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ, поскольку стороны извещены надлежащим образом о дате рассмотрении дела, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Из материалов дела следует, что стороны являются наследниками умершего ФИО5.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 унаследовали по 1/10 доли наследства после смерти ФИО5

... г. между истцом и ЗАО «Международный Московский банк» (ныне АО «ЮниКредитБанк») заключен кредитный договор. Между Банком и ФИО5 заключен договор поручительства.

При этом, ФИО5 на момент смерти состоял в браке с истцом. Таким образом, указанные кредитные обязательства являются совместными обязательствами супругов.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, то они считаются принявшими наследственные обязательства наследодателя.

Указанные обстоятельства неоднократно являлись предметом рассмотрения аналогичных споров сторон и не подлежат повторному доказыванию, что подтверждается решениями судов, приобщенных к материалам дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно материалам дела за период с июля 2019 года по август 2022 года истцом оплачено кредитных обязательств в сумме284 123,89 руб.

Таким образом, на наследственную долю каждого из ответчиков (1/10) приходится по 28 412,34 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчика в пользу истца, понесенные ею убытки по оплате кредитной задолженности за период с июля 2019 года по август 2022 года в сумме 24 182 руб.

Из материалов дела следует, что стороны приняли наследственное имущество умершего ФИО5 в виде <...> в <...>. За ответчиками зарегистрировано право собственности по 1/10 доле на указанную квартиру.

Истец указывает, что она единолично оплатила все услуги по ЖКУ за период с июля 2019 года по июнь 2022 года в общей сумме 113 735,21 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

В своих возражениях ответчики указывают на необходимость исключения из расчета платежей по оплате воды и электричества, в связи с тем, что они не пользуются указанной квартирой, однако суд не может согласиться с данными доводами ввиду их недоказанности.

В судебное заседание представлен уточненный расчет понесенных истцом убытков по оплате услуг ЖКУ, согласно которому на долю ФИО4 приходится 18 463,03 руб., ФИО2 - 18 468,92 руб., ФИО3–18 469,3 руб.

Поскольку ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований по данному расчету, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований с учетомпредставленного расчета.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 003 руб. с каждого, однако расчет данных процентов истцом не представлен.

Суд соглашается с доводами ответчиков о том, что за период с 01.04.2022 года заявленные проценты взысканию не подлежат ввиду следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли)*(1).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ)*(2). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период с 01.04.2022 по настоящее время начисление процентов по 395 ГК РФ недопустимо.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате истцом за ответчиков банковской задолженности за период с июля 2019 года по 31 марта 2022 года, что составило 6 768,88 руб.

Таким образом, на долю каждого из ответчиков приходится по 2 256,29 руб.

Также судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате истцом за ответчиков ЖКУ за период с июля 2019 года по 31 марта 2022 года, что составило 1 697,57 руб. на ФИО4, 1699,01 руб. на ФИО3, 1 698,95 руб. на ФИО2

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиками заявлено о снижении взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, однако с учетом ее размера и периода пользования денежными средствами суд не находит оснований для ее снижения.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходыпропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Определяя размер подлежащих расходов по оплате услуг представителя,суд учитываетпредставление представителем интересов истца в трех судебных заседаниях, сложность дела и длительности его рассмотрения.

Суд также учитывает то обстоятельство, что исковой материал собран самим истцом, исковое заявление и уточнение искасоставлены и поданы лично ФИО1, расчет взыскиваемых средств составлен также истцом, соответственно суд полагает соразмерным взысканием данных расходов с ответчиков по 3000 руб.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 108 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию данные расходы в равных долях, что составляет 702,66 руб. и 166,66 руб., соответственно.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы банковских платежей, платежей по оплате ЖКУ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) убытки по оплате кредитной задолженности в размере 24 182 руб., убытки по оплате за ЖКУ в размере 18 463,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3953,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплатегоспошлины в размере 702,66 руб., почтовые расходы в размере 166,66 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) убытки по оплате кредитной задолженности в размере 24 182 руб., убытки по оплате за ЖКУ в размере 18 469,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 955,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 702,66 руб., почтовые расходы в размере 166,66 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) убытки по оплате кредитной задолженности в размере 24 182 руб., убытки по оплате за ЖКУ в размере 18 468,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3955,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 702,66 руб., почтовые расходы в размере 166,66 руб.

В остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.