ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» августа 2023 года г. Знаменск
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Кравцовой И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1179/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истцом судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2017 г. вступившего в законную силу 10 мая 2017г. удовлетворены требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании авансового платежа, с ответчика в пользу ФИО2 взыскано 386753,85руб. Судебным приставом исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области 9 июня 2017г. возбуждено исполнительное производство. Принятыми судебным приставом исполнителем мерами к исполнению решения должником ФИО3 положительного результата не достигнуто. До настоящего времени решение суд полностью не исполнено, а именно с ответчика взыскано всего 65528,49 руб. Остаток задолженности составляет 294471,51 руб. Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2019 г. с ответчика были взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017 г. по 19.04.2019 г., которое вступило в законную силу. В настоящее время решение суда не исполнено. В связи с тем, что решение суда длительное время не исполняется, просит суд взыскать с ФИО3 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87449,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2823,49 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены судебные извещения по всем известным суду адресам места жительства.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО3 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик уклонился.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Частью 2 статьи 13 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение судебного акта.
Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 февраля 2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании авансового платежа, исковые требования истца ФИО2 удовлетворены в части. С ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан аванс в сумме 360 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 855,30 руб., уплата государственной пошлины в сумме 6898,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб., всего в сумме 386 753,85 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Далее, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования удовлетворены. С ответчика ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2017 г. по 19 апреля 2019г. в сумме 55255,08руб. и расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 3000 руб.
Решения вступило в законную силу 28.05.2019 г.
9 июня 2017 г. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа № ФС 017822244 от 5 июня 2017г. о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 386 753,85 руб.
В связи с длительным неисполнением должником ФИО3 решения суда, судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области проверены денежные счета должника ФИО3 в банках России, однако принятые взыскателем и судебным приставом–исполнителем Ахтубинского РОСП меры по исполнению судебного решения фактического результата не дали – должником за период с 01 октября 2018 г. по 11.04.2023 г. направлены в службу судебных приставов платежи на общую сумму 65 528,49 руб., что подтверждено справкой о движении денежных средств по ИП № 20788/17/30005-ИП.
Как усматривается из расчёта истца, приложенного к исковому заявлению, за период с 20 апреля 2019 г. по 08 июня 2019 г. на сумму основного долга по гражданскому делу № 2-63/20127, с учетом выплаченной ответчиком суммы, равную 294471,51 руб. истцом ФИО2 рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ. В общей сумме проценты составляют 87449,58 руб.
Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным, не противоречащим закону.
Учитывая изложенное, то, что должником длительное время не исполнено решение суда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования. При этом суд учитывает, что сумма процентов 87 449,58 руб. соразмерна взысканной с ответчика в пользу истца сумме по решению суда от 28 февраля 2017 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 г. по 08 июня 2023 г. в сумме 87449,58руб. и расходы связанные с составлением искового заявления в сумме 2823,49 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2023 года.
Судья Цалина Т.А.