К делу №2-576/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

07 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований) сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 24.12.2015 г. за период с 24.12.2015 года по 22.07.2022 года в виде просроченного основного долга в размере 59237 (Пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по возврате основного долга в размере 129881 (Сто двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 72 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 18624 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек, неустойки по неисполнению обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 29594 (Двадцать девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 61 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 5573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24.12.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере 200000,00 рублей под 18,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась; представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и пересчитать сумму задолженности с учетом платежей, поступивших в 2022 году, так как до 08.06.2022 года с нее данный долг взыскивался принудительно на основании судебного приказа, выданного по заявлению истца. Взыскание по нему было прекращено лишь 21.06.2022 года (л. д. 190).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

24 декабря 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 200000,00 рублей с размером процентной ставки 18,5% сроком до 24.12.2019 года (л. д. 64-67).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, находящихся в гражданском деле, возбужденном мировым судьей на основании заявления о выдаче судебного приказа и истребованного судом в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству (банковским ордером №5262), истец свои обязательства по договору выполнил полностью, выдав денежные средства заемщику в день заключения договора (л. д. 22).

Выпиской по счету, представленной в судебное заседание подтверждено, что ответчица свои обязательства надлежащим образом по возврату кредита и процентов не исполняла.

Остаток ссудной задолженности составляет 59237,12 рублей.

Судом также были исследованы все платежные поручения, которыми служба судебных приставов перечисляла истцу взысканные с ответчицы денежные средства по данному кредиту за период времени с 05.04.2019 года по 03.11.2021 года. После этой даты перечисление денежных средств по данному кредиту не производилось. Так, в расчете данные суммы истцом учтены и указано, что ответчицей погашено ссудной задолженности на 140762,88 рублей (л. д. 180).

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 22.07.2022 года ответчиком не оплачены проценты за пользование кредитом в размере 18624,07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу банка на основании ст. 811 ГК РФ.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 20% годовых до даты окончания начисления процентов по договору, а после этой даты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (л. д. 65, п. 12 индивидуальных условий договора).

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 129881,72, за несвоевременную уплату процентов составляет 29594,61 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству и снижает неустойку за несвоевременную оплату основного долга до 103905,38 рублей, а неустойку за несвоевременную оплату процентов до 23675,69 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, в силу разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5573,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < . . . > в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк") сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 24.12.2015 г. за период с 24.12.2015 года по 22.07.2022 года в виде просроченного основного долга в размере 59237 (Пятьдесят девять тысяч двести тридцать семь) рублей 12 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по возврате основного долга в размере 103905 (Сто три тысячи девятьсот пять) рублей 38 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18624 (Восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 07 копеек, неустойки по неисполнению обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 23675 (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек, а всего взыскать 211015 (Двести одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.