УИД 22RS0066-01-2023-001966-62
Дело № 2-2381/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2023 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н.,
при секретаре Герман Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк/истец) обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 65 959, 84 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 178, 80 руб.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва», сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Договор страхования в рамках указанного договора не заключался.
Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 65 959, 84 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Банком направлено требование (претензия) в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Информация о круге наследников, составе наследственного имущества, принятии наследственного имущества, у истца отсутствует. Самостоятельно данную информацию истец получить не может, поскольку указанная информация предоставляется только наследникам умершего, либо по запросу государственных органов.
С учетом изложенного истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1, которые будут установлены судом.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора 0,1 руб., который может быть изменен Банком. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 120 месяцев по следующей процентной ставке: 10 % годовых; 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования длительностью 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода определены общими условиями договора.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 ст. 5 Закон о потребительском кредите).
В силу п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее – Закон о потребительском кредите). Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
ФИО1, подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ознакомилась с общими условиями договора, выразила свое согласие с его условиями, обязалась их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, сформированной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд признает установленным факт заключения между Банком и ФИО1 договора потребительского кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ФИО1, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере 65 959, 84 руб. (из которых: сумма основного долга – 59 979, 66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 662,08 руб., иные комиссии – 5 318 руб.), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По официальным сведениям Федеральной нотариальной палаты информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствует.
По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Алтайскому краю» информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.
Согласно сведениям электронных учетов Госавтоинспекции на имя ФИО1 транспортных средств в настоящее время не зарегистрировано и ранее не регистрировалось. Маломерные суда, согласно сведениям ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю на имя ФИО1 также не регистрировались.
На момент смерти у ФИО1 регистрации по месту жительства не имелось.
До момента смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение ФИО1 на праве собственности не принадлежит.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1 и отсутствие сведений о принадлежности наследодателю какого-либо имущества на момент смерти, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья К.Н. Этвеш
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.