Решение по делу № 2-1131/2023 от 14.09.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком.

Дело № 2-1131/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Куприяновой О.Г.,

с участием представителя истца- ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области - ФИО3

14 сентября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 10 ноября 2018 года по 15 ноября 2022 года. От брака имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Период брака ими приобретено имущество: Фитнес-браслет US Medica CardioFit, стоимостью 2 495 рублей; массажер для ног Yamaguchi Crown, стоимостью 39 000 рублей; матрац Плитекс EcoLife 119x60x12, стоимостью 2 590 рублей; кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe, стоимостью 7 995 рублей; утюг Philips GC 4563/30, стоимостью 9 290 рублей; аккумулятор MUTLU SFB 60 А/ч 560 137 052, стоимостью 500 рублей; наушники Apple MV7N2RU/A, стоимостью 12 490 рублей; матрас 203х 157x47см, стоимостью 3 499 рублей; наушники JBL JBLREFFLOWBLK стоимостью 4 990 рублей; диван Бединге 3-х местный, стоимостью 7 999 рублей; матрац Бединге, стоимостью 11 000 рублей; телевизор Samsung UF50707570U, стоимостью 39 990 рублей; пароварка WMF 0415090711, стоимостью 13 954 рубля; мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS В1, стоимостью 1 995 рублей; мотоцикл детский, стоимостью 2 839 рублей; Смартфон Apple 11 Pro 256, стоимостью 35 000 рублей; смарт -часы Apple Watch 40 mm Blue Aluminum, стоимостью 18 000 рублей; MacBook Air, стоимостью 35 000 рублей. Все указанное имущество находится у ответчика. Кроме того, в период брака супругами приобретен автомобиль марки «Mercedes E-class», в том числе, частично за счет кредитных денежных средств. Данная машина продана ФИО5 за 4 100 000 рублей, тогда как стоимость данного автомобиля составляет 4 958 000 рублей. Также в период брака им были заключены кредитные договора и получены в долг денежные средства. Так, по кредитной карте ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность в размере 117 070 рублей, 21 августа 2022 года им был заключен кредитный договор № №... на сумму 299 000 рублей, 12 ноября 2021 года в долг на приобретение автомашины «Mercedes E-class» получены денежные средства от ФИО7 в размере 100 000 рублей, от ФИО8 – 50 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере ? доли за проданное транспортное средство на сумму 641 572 рубля 50 копеек, в счет компенсации при разделе имущества в размере 187 255 рублей 50 копеек, признать задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере 117 070 рублей 91 копейка совместно нажитым долгом супругов, признать задолженность по договору потребительского кредита № №... от 21 августа 2022 года в размере 299 000 рублей совместно нажитым долгом супругов, признать задолженность по расписке от 12 ноября 2021 года в размере 100 000 рублей занятые у ФИО7 совместно нажитым долгом супругов, признать задолженность по расписке от 12 ноября 2021 года в размере 50 000 рублей занятые у ФИО8 совместно нажитым долгом супругов, также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 12 446 рублей. Кроме этого, все вышеперечисленное имущество нажитое в период брака, передать ФИО5 В связи с тем, что ФИО5 препятствует его общению с сыном П. просит определить порядок его общения с сыном следующим образом: ежемесячно, еженедельно каждый понедельник с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с соблюдением режима дня несовершеннолетнего ребенка, санитарных и гигиенических норм, в отсутствии матери, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания; ежемесячно, еженедельно каждую среду с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с соблюдением режима дня несовершеннолетнего ребенка, санитарных и гигиенических норм, в отсутствии матери, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания; ежемесячно, еженедельно каждую пятницу с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, с соблюдением режима дня несовершеннолетнего ребенка, санитарных и гигиенических норм, в отсутствии матери, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания; ежемесячно, еженедельно каждую субботу с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья (посуточно), с соблюдением режима дня несовершеннолетнего ребенка, санитарных и гигиенических норм, в отсутствии матери, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания; ежегодно, 16 января, в день рождения ФИО9 (дедушка ФИО6) с возможностью пребывания несовершеннолетнего ребенка, посуточно, по месту фактического проживания ФИО4, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания, с соблюдением режима дня несовершеннолетних детей, санитарных и гигиенических норм; ежегодно, 19 апреля, в день рождения ФИО10 (бабушка ФИО6) с возможностью пребывания несовершеннолетнего ребенка, посуточно, по месту фактического проживания ФИО4, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания, с соблюдением режима дня несовершеннолетних детей, санитарных и гигиенических норм; ежегодно, 17 августа, в день рождения ФИО4 (отец ФИО6) с возможностью пребывания несовершеннолетнего ребенка, посуточно, по месту фактического проживания ФИО4, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания, с соблюдением режима дня несовершеннолетних детей, санитарных и гигиенических норм; ежегодно, с 1 июля по 3 июля, забирать ребенка по месту фактического проживания ФИО4, с возможным посещением мест, отведенных для массового отдыха и развлечений с обеспечением необходимого гигиенического режима и режима питания, с соблюдением режима дня несовершеннолетних детей, санитарных и гигиенических норм.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском о разделе имущества, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указала, что фитнес-браслет US Medica CardioFit, стоимостью 2 495 рублей и массажер для ног Yamaguchi Crown, стоимостью 39 000 рублей, комод с тремя ящиками Бася КМ-551 Браво, стоимостью 2 190 рублей, стол туалетный (макияжный) Бася СТ-551 Браво, стоимостью 2 520 рублей, шкаф трехстворчатый Бася ШК-554 Браво, стоимостью 5 190 рублей, являются её добрачным имуществом и находятся у ФИО4, в связи с чем просит взыскать с ФИО4 стоимость данного имущества в размере 51 395 рублей. В период с бака с ФИО4 нажито имущество: матрац Плитекс EcoLife 119x60x12, стоимостью 2 590 рублей; кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe, стоимостью 7 995 рублей; утюг Philips GC 4563/30, стоимостью 9 290 рублей; аккумулятор MUTLU SFB 60 А/ч 560 137 052, стоимостью 500 рублей; наушники Apple MV7N2RU/A, стоимостью 12 490 рублей; матрас 203х 157x47см, стоимостью 3 499 рублей; наушники JBL JBLREFFLOWBLK, стоимостью 4 990 рублей; диван Бединге 3-х местный, стоимостью 7 999 рублей; матрац Бединге, стоимостью 11 000 рублей; телевизор Samsung UF50707570U, стоимостью 39 990 рублей; пароварка WMF 0415090711, стоимостью 13 954 рубля; мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS В1, стоимостью 1 995 рублей; мотоцикл детский, стоимостью 2 839 рублей; автомобильные диски Replica для а/м БМВ, стоимостью 34 000 рублей; шины Hankook 107 RF 245/45R18 для а/м БМВ, стоимостью 50 000 рублей; шины Bridgestone Sport-02 255/45R18 для а/м БМВ, стоимостью 36 000 рублей; полуботинки мужские (621744/01001-42), стоимостью 9 990 рублей; коврики текстильные для автомобиля «БМВ», стоимостью 8 522 рубля; смартфон Samsung Galaxy Z Fold2, черный, стоимостью 50 000 рублей. Поскольку все указанное имущество находится у ФИО4, просит передать его ФИО4 в собственность, взыскав с него компенсацию при разделе имущества в свою пользу 203 566 рублей 50 копеек. Кроме того, в собственности у супругов находился автомобиль марки «Mercedes E-class», который был приобретен частично за счет кредитных денежных средств. В связи с тем, что образовалась кредитная задолженность, то банк обратил взыскание на указанное транспортное средство и он был ею продан по цене 4 100 000 рублей, но в рамках исполнительного производства образовалась задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 257 239 рублей 91 копейка. Также за данный автомобиль ей уплачен транспортный налог и пени за 2020 и 2021 года в размере 25 789 рублей, пеня в размере 496 рублей 27 копеек. В период брака с ФИО4 ей заключен кредитный договор <***> в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которым открыт счет обслуживания кредита № 40817810400025426079, на сумму 423 000 рублей. По указанному договору ей уплачено сумма долга в размере 263 332 рубля 34 копейки, которую просит признать совместно нажитым имуществом супругов и взыскать с ФИО11 ? долю уплаченных ею денежных средств. Кроме того, по кредитной карте VISA GOLD*5471, открыт счет обслуживания кредита № 40817810900032683319 в ПАО «Сбербанк России», где имелась задолженность 150 000 рублей и была ей выплачена. Поэтому просит признать указанную задолженность совместно нажитым имуществом и взыскать с ФИО11 ? долю данных денежных средств. Также просит взыскать с ФИО12 расходы по госпошлине в размере 10 127 рублей 70 копеек. Считает, что порядок общения ФИО4 с сыном П. каждое первое и третье воскресенье месяца с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в общественных местах и в местах детского досуга по месту жительства ребенка в её присутствии.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании 11 сентября 2023 года пояснил, что комод с тремя ящиками Бася КМ-551 Браво, стол туалетный (макияжный) Бася СТ-551 Браво, шкаф трехстворчатый Бася ШК-554 Браво находятся у него, он не возражает вернуть данное имущество ФИО5, но она его не забирает. Мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS В1У приобретался ими для его отца и находится в пользовании отца в настоящее время. У него находится имущество диван Бединге 3-х местный, матрац Бединге, телевизор Samsung UF50707570U, мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS B1, смартфон Samsung Galaxy Z Fold2. Иного имущества у него нет. Такое имущество как матрац Плитекс EcoLife 119x60x12, кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe, мотоцикл детский, приобретено для сына П.. Аккумулятор MULTU SFB 60 а/ч 560 137 052 находится в пользовании матери ФИО5 Денежные средства в размере 100 000 рублей, полученные в долг от ФИО7 и денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные в долг от ФИО8, переведены ими на карту ФИО5 и были потрачены на приобретение автомашины марки «Mercedes E-class», о чем ФИО5 известно. Считает, что автомашина «Mercedes E-class» ответчиком продана по заниженной цене, поэтому с неё следует взыскать ? часть разницы между действительной стоимостью автомашины в размере 4 958 000 рублей и денежными средствами выплаченными ФИО5 в счет погашения кредита за автомобиль, то есть в сумме 641 572 рубля 50 копеек. Кредиты, полученные им в период брака истрачены на нужды семьи. По встречным исковым требованиям полагает, что исполнительский сбор нельзя признать общим имуществом супругов, поскольку ФИО5 в срок не уплатила автокредит, что привело к возбуждению исполнительного производства и взысканию исполнительского сбора. В отношении транспортного налога, а также о взыскании долга по кредитным обязательствам в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», считает требования обоснованными. Кроме того, автомобильные шины, диски и коврики текстильные проданы с машиной, поэтому разделу не подлежат. Кроме того, в полном объеме поддержал требования об определении порядка общения с сыном.

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по требованиям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Встречные исковые требования считает обоснованными частично, поддержав позицию ФИО4

Ответчик – ФИО5, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном законом порядке. В судебном заседании 11 сентября 2023 года пояснила, что автомашина «Mercedes E-class» была ей продана в рамках исполнительного производства по цене 4 100 000 рублей, из которых в размере 3 674 855 рублей 90 копеек был погашен автокредит, остальными денежными средствами погашены задолженности по кредитным обязательствам в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Поэтому, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании с неё 641 542 рубля 50 копеек, что составляет ? долю от разницы суммы уплаченной по кредиту и суммы реальной стоимости данной машины, считает, что с ФИО4 следует взыскать ? долю от денежных средств, выплаченных ею в счет погашения совместных кредитных обязательств в размере 221 497 рублей 33 копейки. Аккумулятор MULTU SFB 60 а/ч 560 137 052, стоимостью 500 рублей, находится в пользовании её матери; смартфон Apple 11 Pro 256, стоимостью 35 000 рублей; смарт – часы Apple Watch 40 mm Blue Aluminum, стоимостью 18 000 рублей; MacBook Air, стоимостью 35 000 рублей, находятся у неё в пользовании. Иное имущество осталось в пользовании ФИО4 Что касается заемных денежных средств, то, действительно, 12 ноября 2022 года ей на карту поступили денежные средства от ФИО7 и от ФИО8 в общей сумме 150 000 рублей, которые были потрачены на приобретение автомашины «Mercedes E-class». В отношении задолженностей по кредитным обязательствам ФИО4 в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», то данные кредиты были получены им после прекращения брачных отношений, о них ей не было известно. Полагает, что общение ФИО4 с сыном Петром не должно нарушать права и интересы ребенка, поэтому, предложенный им порядок общения необоснован. ФИО4 проживает в другом городе, в настоящее время проходит службу в зоне СВО, поэтому через день не сможет общаться в сыном и, в соответствии с заявленным им порядком, ей с сыном придется постоянно находиться дома, ждать возможного прихода ФИО4 Настаивает на порядке общения по предложенному ей варианту.

Представитель ответчика- ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО5, просила отказать в иске ФИО4, поддержав позицию ФИО5

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области – ФИО3 в судебном заседании считает возможным определить порядок общения ФИО4 с сыном Петром с учетом интересов и возраста ребенка.

Представитель окружного управления социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области, в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с 10 ноября 2018 года по 15 ноября 2022 года, что подтверждается копией свидетельств о расторжении брака, копией решения Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2022 года.

От совместной жизни стороны имеют сына ФИО6,, "."..г. года рождения.

Фактически брачные отношения сторон прекращены с 9 июня 2022 года, и с этого времени общее хозяйство не ведется, что не оспаривается сторонами.

В период зарегистрированного брака сторонами приобретено следующее имущество: фитнес-браслет US Medica CardioFit, стоимостью 2 495 рублей; массажер для ног Yamaguchi Crown, стоимостью 39 000 рублей; матрац Плитекс EcoLife 119x60x12, стоимостью 2 590 рублей; кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe, стоимостью 7 995 рублей; утюг Philips GC 4563/30, стоимостью 9 290 рублей; аккумулятор MUTLU SFB 60 А/ч 560 137 05, стоимостью 500 рублей; наушники Apple MV7N2RU/A, стоимостью 12 490 рублей; матрас 203х 157x47см, стоимостью 3 499 рублей; наушники JBL JBLREFFLOWBLK, стоимостью 4 990 рублей; диван Бединге 3-х местный, стоимостью 7 999 рублей; матрац Бединге, стоимостью 11 000 рублей; телевизор Samsung UF50707570U, стоимостью 39 990 рублей; пароварка WMF 0415090711, стоимостью 13 954 рубля; мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS В1, стоимостью 1 995 рублей; мотоцикл детский, стоимостью 2 839 рублей; смартфон Apple 11 Pro 256, стоимостью 35 000 рублей; смарт -часы Apple Watch 40 mm Blue Aluminum, стоимостью 18 000 рублей; MacBook Air, стоимостью 35 000 рублей; автомобильные диски Replica для а/м БМВ в количестве 4 штук, общей стоимостью 34 000 рублей; шины Hankook 107 RF 245/45R18 для а/м БМВ в количестве 4 штук, общей стоимостью 50 000 рублей; шины Bridgestone Sport-02 255/45R18 для а/м БМВ в количестве 4 штук, общей стоимостью 36 000 рублей; полуботинки мужские (621744/01001-42), стоимостью 9 990 рублей; коврики текстильные для автомобиля «БМВ» в количестве 4 штук, общей стоимостью 8 522 рубля; смартфон Samsung Galaxy Z Fold2, черный, стоимостью 50 000 рублей.

По оценке данного имущества между сторонами достигнуто согласие в судебном заседании.

Доводы ФИО5 о том, что фитнес-браслет US Medica CardioFit и массажер для ног Yamaguchi Crown приобретены ею до брака с ФИО4, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Из смысла части 5 статьи 38 СК РФ следует, что к вещам, приобретенным исключительно для удовлетворения потребностей детей, относится такое имущество, которые может использоваться исключительно детьми для удовлетворения их потребностей.

Учитывая изложенное, а также то, что такое имущество как матрац Плитекс EcoLife 119x60x12 стоимостью 2 590 рублей; кроватка-трансформер Кедр Martina 3 Giraffe стоимостью 7 995 рублей; мотоцикл детский 2 839 рублей; смартфон Apple 11 Pro 256 стоимостью 35 000 рублей, приобретены сторонами исключительно для пользования ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым отказать ФИО4 и ФИО5 во включении в раздел имущества супругов указанное имущество.

На основании положений ч. 2 ст. 36 СК РФ вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Эти вещи имеют индивидуально-определенное назначение, это так называемые вещи индивидуального пользования. Все эти вещи и материальные ценности признаются личной собственностью того супруга, который ими пользуется и распоряжается, независимо от того, на чьи средства и в какой период времени (до брака или во время брака) приобретались эти вещи. Это имущество может быть приобретено и во время брака, и за счет общих средств супругов, однако в силу индивидуального назначения владеет, пользуется им только один супруг. К вещам индивидуального пользования относятся одежда и обувь каждого из супругов, средства личной гигиены (мочалки, щетки и т.д.), средства косметики и парфюмерии, косметические и лекарственные препараты и приборы, перечень не является исчерпывающим.

То есть, полуботинки мужские (621744/01001-42) стоимостью 9 990 рублей, хотя и приобретены в период брака и на совместные денежные средства супругов, в соответствии с вышеприведенными положениями действующего законодательства, являются вещью индивидуального пользования ФИО4, поскольку он один ими пользуется. Кроме того, полуботинки, стоимостью 9 900 рублей, невозможно отнести к драгоценностям либо к предмету роскоши, исходя из их характеристик и стоимости. В связи с чем, ФИО5 в удовлетворении требований о включении в раздел имущества супругов указанное имущество, следует отказать.

Кроме того стороны отрицают нахождение у каждого из них имущества: фитнес-браслета US Medica CardioFit, массажера для ног Yamaguchi Crown, утюга Philips GC 4563/30, наушников Apple MV7N2RU/A, пароварки WMF 0415090711, автомобильных дисков Replica для а/м БМВ в количестве 4 штук, шин Hankook 107 RF 245/45R18 для а/м БМВ в количестве 4 штук, шин Bridgestone Sport-02 255/45R18 для а/м БМВ в количестве 4 штук, ковриков текстильные для автомобиля «БМВ» в количестве 4 штук.

При этом, ФИО4 утверждает, что данное имущество ФИО5 вывезла в июне 2022 года, когда уезжала в <адрес> из <адрес>. ФИО5, в свою очередь, указывает, что данное имущество осталось в пользовании ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> Однако, в подтверждение своих доводов ни ФИО4, ни ФИО5 в судебном заседании не представили. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении вышеуказанного имущества в раздел имущества супругов.

Анализируя изложенное, суд считает, что доли супругов в спорном имуществе необходимо признать равными, то есть по ? доле, поскольку какого- либо договора между супругами в отношении совместно нажитого ими имущества, не заключалось.

При решении вопроса, кому из супругов какое выделить имущество, суд исходит из того, в чьем пользовании оно находится.

Поэтому, считает необходимым выделить ФИО4, находящееся в его пользовании имущество: диван Бединге 3-х местный, стоимостью 7 999 рублей; матрац Бединге, стоимостью 11 000 рублей; телевизор Samsung UF50707570U, стоимостью 39990 рублей; мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS B1, стоимостью 1 995 рублей; смартфон Samsung Galaxy Z Fold2, черный стоимостью 50 000 рублей, на общую сумму 110 984 рубля.

ФИО5 подлежит выделению имущество, находящееся в её пользовании: аккумулятор MULTU SFB 60 а/ч 560 137 052, стоимостью 500 рублей; смартфон Apple 11 Pro 256, стоимостью 35 000 рублей; смарт – часы Apple Watch 40 mm Blue Aluminum, стоимостью 18 000 рублей; MacBook Air, стоимостью 35 000 рублей; на общую сумму 88 500 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего бывшим супругам и ФИО4 и ФИО5, подлежащего разделу составляет 199 484 рубля и доля каждого из супругов составляет99 742 рубля. Поскольку доля имущества, выделенного ФИО4, на 11 242 рубля превышает его долю в общем имуществе, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 компенсацию при разделе имущества в пользу ФИО5 11 242 рубля. Что касается требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 в денежные средства в размере ? доли за проданное транспортное средство на сумму 641 572 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему.

В период брака, 12 ноября 2021 года стороны приобрели автомашину «Mercedes E-class», 2021 года выпуска, VIN: №..., в том числе частично за счет заемных денежных средств, в соответствии с договором, заключенным между ПАО «РГС БАНК» и ФИО5

Как усматривается из акта приема-передачи транспортного средства от 5 октября 2022 года, в связи с неисполнением ФИО5 обязательств по заключенному кредитному договору №... с ПАО «РГС БАНК» (ныне ПАО Банк «ФК «Открытие»), обязательства по которому обеспечены залогом транспортного средства марки: «Mercedes E-class», 2021 года выпуска, VIN: №..., Банк 5 октября 2022 года осуществил мероприятия, направленные на изменение места хранения предмета залога. Транспортное средство помещено на территории Банка, также залогодержателю переданы ключи зажигания, брелок сигнализации и свидетельство о регистрации транспортного средства

Впоследствии, данный автомобиль был продан ФИО5 за 4 100 000 рублей, из которых 17 ноября 2023 года был погашен вышеуказанный автокредит в размере 3 674 855 рублей 90 копеек. Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО4

Между тем, по мнению ФИО4, автомашина «Mercedes E-class» была продана ФИО5 по заниженной цене, ссылаясь на отчет №... ООО «Центр-оценка» от 25 сентября 2022 года, по которому стоимость транспортного средства составила 4 958 000 рублей. Также истец ссылается на отчет №... от 31 августа 2023 года, составленный ООО «БНЭ «Фненикс», в соответствии с которым стоимость машины по состоянию на декабрь 2022 года составила 4 733 000 рублей. Судом данные отчеты не принимаются во внимание, поскольку в отчетах отсутствуют сведения о том, что автомобиль «Mercedes E-class» был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем подвергался ремонту, а также в отчете от 31 августа 2023 года оценен автомобиль иного класса, пробег автомашины указан неверно.

В результате проведённой по настоящему гражданскому делу, экспертизы № 201944 от 12 мая 2023 года ООО «Мега-Экспертиза», определить рыночную стоимость автомашины «Mercedes E-class» не представилось возможным.

Допрошенный в судебном заседании ФИО14 пояснил, что ФИО4 является его другом. ФИО4 предлагал ФИО5 оставить ему в пользование автомашину «Mercedes E-class», но та отказалась. По просьбе ФИО15 указанная машина находилась у него на дачном участке, откуда была изъята сотрудниками банка в октябре 2022 года. Со слов ФИО4, ему известно, что ФИО4 вносились платежи по кредитному договору за автомобиль.

У суда не имеется основании не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с показаниями сторон и с материалами дела. Между тем, сведения о погашении долговых обязательств по кредитному договора, свидетелю известно со слов ФИО4, поэтому в данной части суд его показания не принимает.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд полагает требования ФИО4 о взыскании с ФИО5 в денежные средства в размере ? доли за проданное транспортное средство на сумму 641 572 рубля 50 копеек необоснованные. Доказательств того, что ФИО5 могла продать спорное транспортное средство по цене, указанной истцом, суду не представлено.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Из пояснений ФИО5 в судебном заседании, следует, что после продажи автомашины «Mercedes E-class» за 4 100 000 рублей, часть денежных средств в размере 3 674 855 рублей 90 копеек она внесла в счет оплаты по кредитному договору на покупку указанного транспортного средства, оставшиеся денежные средства были внесены в счет погашения кредитных обязательств по кредитной карте VISA GOLD*5471 со счетом обслуживания кредита №... в ПАО «Сбербанк России», в размере задолженности 150 000 рублей, а также в счет погашения задолженности в размере 263 332 рубля 34 копейки, образовавшуюся по кредитному договору №... в АО «Тинькофф Банк».

Судом установлено и подтверждено сторонами в судебном заседании, что задолженности по кредитной карте VISA GOLD*5471 со счетом обслуживания кредита №... в ПАО «Сбербанк России» в размере 150 000 рублей и задолженность по кредитному договору №... в АО «Тинькофф Банк» в размере 263 332 рубля 34 копейки, образовалась в период брака ФИО5 и ФИО4, о которых последнему было известно. В связи с тем, что указанная задолженность была погашена ответчиком денежными средствами от продажи совместно нажитого имущества, а именно автомашины «Mercedes E-class», то основания для взыскания ? части данных денежных средств в ФИО4, у суда не имеется.

Кроме того, ФИО4 заявлено требование о признании общим долгом супругов задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. в АО «Тинькофф Банк» в размере 299 000 рублей, а также о признании общим долгом супругов задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере 117 070 рублей 91 копейка.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО5 солидарной обязанности по долговым обязательствам обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания использования денежных средств на общие нужды семьи возложена на истца, как сторону, претендующую на распределение долга.

Между тем, в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО4 прекращены "."..г., следовательно потребительский кредит №... от "."..г. в АО «Тинькофф Банк» в размере 299 000 рублей оформлен ФИО4 в период, когда совместное хозяйство супругами не велось. Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи ФИО4 суду не представлено. Также, доказательств о том, что денежные средства по кредитной карте ПАО «Сбербанк» в размере 117 070 рублей 91 копейка были потрачены на нужды семьи не имеется. ФИО5 о данной кредитной карте в известность поставлена не была, данной картой не пользовалась, денежные средства от пользования картой не получала, договор на открытие карты не подписывала.

Суд полагает, что подлежат удовлетворению требования ФИО4 о признании общим долгом супругов задолженность по расписке от 12 ноября 2021 года в размере 100 000 рублей, занятые у ФИО7 и задолженность по расписке от 12 ноября 2021 года в размере 50 000 рублей, занятые у ФИО8, поскольку указанные денежные средства были перечислены ФИО7 и ФИО8 безналичным расчетом на банковскую карту, принадлежащую ФИО5 12 ноября 2021 года, и потрачены на приобретение супругами автомашины «Mercedes E-class». Таким образом, ФИО5 о полученных в долг денежных средствах знала, не возражала против их получения в долг, денежные средства потрачены на приобретение совместного имущества супругов.

Что касается требований о взыскании с ФИО4 половины налога и пени на общее имущество супругов -автомашины марки «Mercedes E-class», суд находит обоснованными.

Так, согласно сведений межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области от 28 апреля 2023 года ФИО12 в 2021 году и в 2022 году уплачен транспортный налог и пеня: 21 сентября 2022 года налог в сумме 10 310 рублей, пени в размере 475 рублей 65 копеек; 9 октября 2022 года налог в сумме 10 300 рублей, пеня в размере 20 рублей 62 копейки; 9 ноября 2022 года налог в сумме 5 179 рублей.

Поскольку данный налог выставлен ФИО11 в связи с нахождением в собственности совместного с ФИО4 имущества, суд полагает необходимым признать общим имуществом супругов и взыскать с ФИО4 половину налога и пени на автомобиль в размере 13 142 рубля 64 копейки.

Кроме этого, суд полагает возможным признать общим долгом супругов исполнительский сбор в сумме 257 239 рублей по исполнительному производству №...-ИП от 12 декабря 2022 года в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области в отношении должника ФИО5 Судом установлено, что данный исполнительский сбор возник в связи с возбуждением исполнительного производства о взыскании кредитной задолженности по договору от 12 ноября 2021 года №... между ПАО «РГС БАНК» (ныне ПАО Банк «Ф супругов ФИО4 и ФИО5, задолженность образовалась в связи с неуплатой ежемесячных платежей по кредиту как ФИО5, так и ФИО4, то есть вине обоих супругов, то указанный исполнительский сбор является общим долгом супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей при раздельном проживании родителей спор разрешается судом исходя из интересов и с учетом мнения детей, при этом суд учитывает возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ч. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

После прекращения брачных отношений, по соглашению родителей, местожительство малолетнего ФИО6,, "."..г. года рождения, определено по месту жительства матери по адресу: <адрес>.

На настоящий момент между истцом и ответчиком не достигнуто согласие о порядке общения ФИО4 с малолетним сыном ФИО6.

Согласно акту обследования жилищно- бытовых условий и морально- психологического климата семьи ФИО5 от "."..г. по адресу: <адрес>, данная квартира находится в собственности в ФИО5 и состоит из одной комнаты, кухни, санузла, коридора. В квартире имеется мягкая корпусная мебель, бытовая техника. В кухне кухонный гарнитур, обеденный стол, холодильник, в наличии продукты питания. У ребенка имеется отдельное спальное место, вещи, соответствующие сезону и возрасту, развивающие игрушки. Выводы: жилищно- бытовые условия по месту проживания ФИО5 хорошие.

В соответствии с актом проверки жилищно-бытовых условий родителя, проживающего отдельно от ребёнка и претендующего на его участием в воспитании от26 января 2023 года, по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>, состоит из трех жилых комнат, коридора, прихожей, кухни, ванной комнаты и санузла. Квартира меблирована, имеется бытовая техника, кухня оборудована необходимой мебелью, санузел и ванная комната оборудованы необходимой сантехникой и мебелью, находится в исправном состоянии. Санитарно- гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. Заключение: жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, в квартире поддерживается чистота и порядок, имеется отдельное спальное место для ребенка, условия пребывания и проживания несовершеннолетнего ребенка, созданы.

Указанные акты составлены уполномоченными на то лицами – специалистами отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, а также консультантом окружного управления социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии с заключением отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 28 августа 2023 года, учитывая отношения, существующие между родителем и ребенком, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, сложившийся его привычный круг общения, учитывая факт того, что мать ребенка ФИО5 не возражает против того, чтобы ФИО4 общался с сыном, администрация городского округа- город Волжский, исполняя функции отдела опеки и попечительства, считает возможным общение ФИО4 с сыном П. по месту проживания ребенка, в общественных местах, в местах детского досуга или на прогулке, в присутствии матери ФИО5, при этом должно учитываться состояние здоровья ребенка и режим дня.

В соответствии со ст. 55 СК РФ, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ч. 1 ст. 66 СК РФ, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В судебном заседании не установлено каких- либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение ФИО4 с сыном ФИО6 может нанести вред ребенку, его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При определении порядка общения ФИО4 с сыном Петром суд учитывает возраст ребенка, распорядок его дня, а также с учетом того, что ФИО4 постоянно проживает в городе Москве, в настоящее время проходит службу в зоне СВО, поэтому предложенный им вариант порядка общения с несовершеннолетним Петром, суд считает неприемлемым, поскольку предложенный им порядок не отвечает интересам ребенка.

На основании изложенного, с целью сохранения баланса в праве на общение ФИО4 с сыном Петром, следует установить следующий порядок общения: ежемесячно в первую и третью субботу месяца с 11.00 часов до 16.00 часов на территории города Волжского Волгоградской области в местах детского досуга в присутствии ФИО5; ежемесячно во второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 часов до 16.00 часов на территории города Волжского Волгоградской области в местах детского досуга в присутствии ФИО5

Кроме того, устанавливаемый судом порядок общения отца с ребенком не является окончательным и в последствии может быть изменен по согласованию сторон или в судебном порядке, если изменятся существенные условия жизни ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 66 СК РФ суд разъясняет ответчику, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с ФИО4 расходов по госпошлине в размере 10 127 рублей, а также требований ФИО4 о взыскании с ФИО5 расходов по оплате госпошлины в размере 12 446 рублей, поскольку, исходя из положений пункта 3 статьи 333 НК РФ госпошлина при разделе имущества супругов уплачивается исходя из стоимости выделенного имущества каждому супругу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес> (ИНН №...) и ФИО5, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...), выделив:

в собственность ФИО5:

- аккумулятор MULTU SFB 60 а/ч 560 137 052, стоимостью 500 рублей; смартфон Apple 11 Pro 256, стоимостью 35 000 рублей; смарт – часы Apple Watch 40 mm Blue Aluminum, стоимостью 18 000 рублей; MacBook Air, стоимостью 35 000 рублей; на общую сумму 88 500 рублей;

в собственность ФИО4:

- диван Бединге 3-х местный, стоимостью 7 999 рублей; матрац Бединге, стоимостью 11 000 рублей; телевизор Samsung UF50707570U, стоимостью 39990 рублей; мобильный телефон Nokia RM-1172 230DS B1, стоимостью 1 995 рублей; смартфон Samsung Galaxy Z Fold2, черный стоимостью 50 000 рублей; на общую сумму 110 984 рубля.

Взыскать с ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес> (ИНН №...) в пользу ФИО5, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...) компенсацию при разделе имущества в размере 11 242 рубля, а также транспортный налог и пени за 2020 год и 2021 года в размере 13 142 рубля 64 копейки.

Признать общим долгами ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес> (ИНН №...) и ФИО5, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №...): задолженность по расписке от "."..г. на сумму 100 000 рублей полученные в долг у ФИО7; задолженность по расписке от "."..г. на сумму 50 000 рублей полученные в долг у ФИО8,; исполнительский сбор в размере 257 239 рублей по исполнительному производству № 351353/22/50001-ИП от 12 декабря 2022 года в ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области в отношении должника ФИО5.

Определить порядок общения ФИО4, "."..г. года рождения, уроженца города <адрес> (ИНН №...) с несовершеннолетним сыном ФИО6,, "."..г. года рождения, следующим образом:

- ежемесячно в первую и третью субботу месяца с 11.00 часов до 16.00 часов на территории города Волжского Волгоградской области в местах детского досуга в присутствии ФИО5;

- ежемесячно во второе и четвертое воскресенье месяца с 11.00 часов до 16.00 часов на территории города Волжского Волгоградской области в местах детского досуга в присутствии ФИО5.

В случае болезни ФИО6,, "."..г.года рождения, если болезнь попадает на установленный настоящим решением период общения ФИО4 с ФИО6,, "."..г. года рождения, установленное время общения переносится на следующий, установленным настоящим решением, период.

ФИО5 обязана не препятствовать общению ФИО4 с несовершеннолетним ФИО6,, "."..г. года рождения в указанные в настоящем решении периоды времени до изменения существенных условий жизни ребенка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

ФИО4 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, об определении порядка общения с ребенком, а также требований о взыскании расходов по госпошлине - отказать.

ФИО5 в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении порядка общения с ребенком, а также требований о взыскании расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова