Решение по делу № 2А-894/2025 от 02.06.2025 | Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-894/2025

УИД 34RS0038-01-2025-000936-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Любчич Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Среднеахтубинского муниципального района <адрес> ФИО6,

представителя административного истца Отдела ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения

В обосновании заявления указано, чтоФИО2 осужден по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <.....>, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: - в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ отДД.ММ.ГГГГ.№ 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ранее судимыми лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, просил внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с ДД.ММ.ГГГГ; - запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на разлив.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с удовлетворением административных исковых требований согласен.

Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании в своем заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Поскольку обеспечить участие в судебном заседании поднадзорного не представляется возможным, его явка признается судом не обязательной.

В силу положений Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» сДД.ММ.ГГГГдела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав ограничений при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 части 4 Федерального закона от06.04.2011№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы » (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установлены административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

По настоящему делу установлено следующее.

Приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 6 месяцев лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по отбытию срока наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <.....> года, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: - в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Однако, ФИО2 в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по <.....> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>

Постановлением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. <.....> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <.....>

ПосколькуФИО2 за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил административные правонарушения в ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношенииФИО2, не истек, суд пришел к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношенииФИО2

Принимая во внимание представленные в материалах сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношенииФИО2 дополнительные административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в виде: - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с ДД.ММ.ГГГГ часов; - запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на разлив.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отдела ОМВД России по <адрес> ФИО4 к ФИО2 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2,<.....>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с ДД.ММ.ГГГГ

- запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: /подпись/ О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №2а-894/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области